Navigation
Advertise here

Ember-1 vs Qwen3.6 35B A3B

Ember-1 mène au score moyen avec 5.4 vs 5.3. Qwen3.6 35B A3B a le coût de benchmark le plus bas avec $0.105 vs $0.786. Qwen3.6 35B A3B est plus rapide avec 8.43s vs 22.65s, avec des taux de réussite de 43.5% vs 29.0%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-11-13

Modèles comparés

Rang
#375
Total des jetons de sortie
11,832
Temps de réponse (moy.)
22.65s
Coût total
$0.786
Rang
#382
Total des jetons de sortie
63,781
Temps de réponse (moy.)
8.43s
Coût total
$0.105
Modèle recommandé Qwen3.6 35B A3B

Son score reste proche du meilleur score ici (5.3 vs 5.4) tout en coûtant environ 7.5x moins que Ember-1.

Comparaison détaillée

Métrique Ember-1 Ember-1 none Sortie: 2026-09-28 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none Sortie: 2026-04-20
Score 5.4 5.3
Rang #375 #382
Fiabilité 8.8 10.0
Cohérence 8.6 7.9
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 43.5% 29.0%
Tests instables 4 6
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 9.817 2.586
Coût total $0.786 $0.105
Prix d'entrée $3.000 / 1M $0.150 / 1M
Prix de sortie $15.000 / 1M $1.000 / 1M
Prix de lecture du cache $0.300 / 1M $0.050 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 202,617 272,479
Jetons de sortie 11,832 40,677
Jetons de raisonnement 0 23,104
Temps de réponse (moy.) 22.65s 8.43s
Temps de réponse (max) 93.12s 65.61s
Temps de réponse (total) 520.91s 176.93s
Paramètres ~2.8T au total (~104B actifs) 35B au total (3B actifs)
Disponibilité Source fermée Open source

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#375 Ember-1

none
Coût
$0.156
Temps
224.6s
Tokens
10,555 tok

#382 Qwen3.6 35B A3B

none
Coût
$0.008
Temps
30.1s
Tokens
6,317 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ember-1 5.5 10.0 33.3% 0 1.94s 7,485 393 0
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 960 10,201

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Ember-1nonevsStep 3.5 FlashmediumEmber-1nonevsHy4 previewlowNorth Mini CodemediumDisponible gratuitementvsEmber-1noneEmber-1nonevsGranite 4.2 8BlowQwen3.6 35B A3BnonevsInkling SmalllowDisponible gratuitementGranite 4.2 8BlowvsQwen3.6 35B A3BnoneNemotron 3.5 LightninghighDisponible gratuitementvsQwen3.6 35B A3BnoneKAT Coder AIR V2.5highvsQwen3.6 35B A3BnoneQwen3.6 35B A3BnonevsStep 3.5 FlashmediumQwen3.6 35B A3BnonevsHy4 previewlowNorth Mini CodemediumDisponible gratuitementvsQwen3.6 35B A3BnoneMistral Small 4mediumvsQwen3.6 35B A3Bnone