Navigation
Advertise here

Command A+ vs Xing4.0 29b A4b

Xing4.0 29b A4b mène au score moyen avec 3.3 vs 3.0. Le coût de benchmark est pratiquement à égalité avec $0.000 vs $0.000. Xing4.0 29b A4b est plus rapide avec 42.72s vs 77.87s, avec des taux de réussite de 0.0% vs 7.3%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-17

Modèles comparés

Rang
#417
Total des jetons de sortie
0
Temps de réponse (moy.)
77.87s
Coût total
$0.000
Rang
#412
Total des jetons de sortie
26,540
Temps de réponse (moy.)
42.72s
Coût total
$0.000
Modèle recommandé Xing4.0 29b A4b

Il obtient le meilleur score ici (3.3) et répond environ 1.8x plus vite que Command A+.

Comparaison détaillée

Métrique Command A+ Command A+ none Sortie: 2026-09-23 Xing4.0 29b A4b Xing4.0 29b A4b none Sortie: 2026-10-17 Disponible gratuitement
Score 3.0 3.3
Rang #417 #412
Fiabilité 0.0 8.8
Cohérence 10.0 8.6
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 0.0% 7.3%
Tests instables 0 4
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 0.000 0.000
Coût total $0.000 $0.000
Prix d'entrée $0.300 / 1M $0.000 / 1M
Prix de sortie $1.500 / 1M $0.000 / 1M
Prix de lecture du cache $0.150 / 1M N/D
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 0 153,665
Jetons de sortie 0 26,540
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 77.87s 42.72s
Temps de réponse (max) 106.37s 634.11s
Temps de réponse (total) 1791.03s 982.66s
Paramètres 218B au total (25B actifs) 29B au total (4B actifs)
Disponibilité Open source Open source

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#417 Command A+

none
Provider returned error
Coût
$0.000
Temps
0.2s
Tokens
0 tok

#412 Xing4.0 29b A4b

none
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Coût
$0.000
Temps
600.0s
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 80.82s 0 0 0
Xing4.0 29b A4b 3.6 9.7 0.0% 0 231.73s 8,622 22,915 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Command A+mediumvsXing4.0 29b A4bnoneDisponible gratuitementCommand A+highvsXing4.0 29b A4bnoneDisponible gratuitementCommand A+nonevsSpan-02defaultCommand A+lowvsXing4.0 29b A4bnoneDisponible gratuitementCommand A+nonevsd1-ultradefaultLing 3.0 TinymediumvsXing4.0 29b A4bnoneDisponible gratuitementLing 3.0 TinylowvsXing4.0 29b A4bnoneDisponible gratuitementCommand A+nonevsJev 1.13defaultLing 3.0 TinyhighvsXing4.0 29b A4bnoneDisponible gratuitementCommand A+nonevsDecider V1.2defaultCommand A+nonevsDecider V1.1 27BdefaultSpan-02defaultvsXing4.0 29b A4bnoneDisponible gratuitement