Navigation
Advertise here

Command A+ vs Nemotron 3.5 Lightning (low)

Nemotron 3.5 Lightning (low) mène au score moyen avec 4.6 vs 3.0. Command A+ a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $0.123. Command A+ est plus rapide avec 77.87s vs 83.19s, avec des taux de réussite de 0.0% vs 40.6%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-01

Modèles comparés

Rang
#371
Total des jetons de sortie
0
Temps de réponse (moy.)
77.87s
Coût total
$0.000
Rang
#325
Total des jetons de sortie
670,615
Temps de réponse (moy.)
83.19s
Coût total
$0.123
Modèle recommandé Nemotron 3.5 Lightning (low)

Il obtient le meilleur score de cette comparaison (4.6) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse sur les 2 modèles.

Comparaison détaillée

Métrique Command A+ Command A+ none Sortie: 2026-09-23 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning low Sortie: 2026-08-11 Disponible gratuitement
Score 3.0 4.6
Rang #371 #325
Fiabilité 0.0 9.5
Cohérence 10.0 6.8
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 0.0% 40.6%
Tests instables 0 9
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 0.000 0.000
Coût total $0.000 $0.123
Prix d'entrée $0.300 / 1M $0.060 / 1M
Prix de sortie $1.500 / 1M $0.170 / 1M
Prix de lecture du cache $0.150 / 1M $0.030 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 0 207,883
Jetons de sortie 0 144,718
Jetons de raisonnement 0 525,897
Temps de réponse (moy.) 77.87s 83.19s
Temps de réponse (max) 106.37s 597.61s
Temps de réponse (total) 1791.03s 1913.41s
Paramètres 218B au total (25B actifs) 30B au total (3B actifs)
Disponibilité Open source Poids disponibles

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#371 Command A+

none
Provider returned error
Coût
$0.000
Temps
0.2s
Tokens
0 tok

#325 Nemotron 3.5 Lightning

low
Coût
$0.000
Temps
32.2s
Tokens
6,089 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 80.82s 0 0 0
Nemotron 3.5 Lightning 4.0 7.8 11.1% 1 224.42s 7,522 72,614 262,558

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Nemotron 3.5 LightninglowDisponible gratuitementvsGPT-5.4 NanononeDeepSeek V3.2nonevsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratuitementLing 2.6 FlashnonevsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratuitementNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratuitementvsQwen3 Coder NextmediumRing 2.6 1tnonevsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratuitementGranite 4.2 8BhighvsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratuitementNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratuitementvsLaguna S 2.1noneDisponible gratuitementNorth Mini CodenoneDisponible gratuitementvsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratuitementMercury 2.5 PreviewnonevsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratuitementKAT Coder AIR V2.5nonevsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratuitementTrinity Large PreviewnoneDisponible gratuitementvsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratuitementGranite 4.2 8BnonevsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratuitement