Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Command A+ (medium) vs Xing4.0 29b A4b (medium)

Xing4.0 29b A4b (medium) mène au score moyen avec 3.7 vs 3.4. Xing4.0 29b A4b (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $0.064. Command A+ (medium) est plus rapide avec 91.72s vs 371.69s, avec des taux de réussite de 0.0% vs 26.1%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-17

Modèles comparés

Rang
#408
Total des jetons de sortie
18,795
Temps de réponse (moy.)
91.72s
Coût total
$0.064
Rang
#398
Total des jetons de sortie
107,980
Temps de réponse (moy.)
371.69s
Coût total
$0.000
Modèle recommandé Xing4.0 29b A4b (medium)

Il obtient le meilleur score de cette comparaison (3.7) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse parmi les 2 modèles.

Comparaison détaillée

Métrique Command A+ Command A+ medium Sortie: 2026-09-23 Xing4.0 29b A4b Xing4.0 29b A4b medium Sortie: 2026-10-17 Disponible gratuitement
Score 3.4 3.7
Rang #408 #398
Fiabilité 3.5 7.3
Cohérence 10.0 6.2
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 0.0% 26.1%
Tests instables 0 11
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 0.000 0.000
Coût total $0.064 $0.000
Prix d'entrée $0.300 / 1M $0.000 / 1M
Prix de sortie $1.500 / 1M $0.000 / 1M
Prix de lecture du cache $0.150 / 1M N/D
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 118,771 98,467
Jetons de sortie 4,127 3,385
Jetons de raisonnement 14,668 104,595
Temps de réponse (moy.) 91.72s 371.69s
Temps de réponse (max) 112.76s 971.85s
Temps de réponse (total) 2109.54s 8548.88s
Paramètres 218B au total (25B actifs) 29B au total (4B actifs)
Disponibilité Open source Open source

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#408 Command A+

medium
Provider returned error
Coût
$0.000
Temps
0.2s
Tokens
0 tok

#398 Xing4.0 29b A4b

medium
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Coût
$0.000
Temps
600.0s
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 93.13s 0 0 0
Xing4.0 29b A4b 4.2 5.1 33.3% 2 798.00s 1,889 502 27,115

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Command A+mediumvsGrok 4.20noneLing 3.0 TinyhighvsXing4.0 29b A4bmediumDisponible gratuitementLing 3.0 TinylowvsXing4.0 29b A4bmediumDisponible gratuitementCommand A+mediumvsXing4.0 29b A4bnoneDisponible gratuitementNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratuitementvsXing4.0 29b A4bmediumDisponible gratuitementGranite 4.1 8bdefaultvsXing4.0 29b A4bmediumDisponible gratuitementLing 3.0 TinydefaultvsXing4.0 29b A4bmediumDisponible gratuitementCommand A+mediumvsLing 3.0 TinylowCommand A+mediumvsLing 3.0 TinyhighGrok 4.20nonevsXing4.0 29b A4bmediumDisponible gratuitementMercury 2.5nonevsXing4.0 29b A4bmediumDisponible gratuitementCommand A+mediumvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratuitement