Navigation
AI BENCHY
Advertise here

ByteDance Seed: Seed-2.0-Mini vs Inception: Mercury 2

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 7.0 vs 7.0. Mercury 2 (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.093 vs $0.101. Mercury 2 (medium) est plus rapide avec 2.72s vs 92.53s, avec des taux de réussite de 57.6% vs 51.5%.

Modèle recommandéMercury 2 (medium)Il obtient le meilleur score ici (7.0) et répond environ 34.0x plus vite que Seed-2.0-Mini (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-18

Métrique Seed-2.0-Mini Seed-2.0-Mini medium Sortie: 2026-02-14 Mercury 2 Mercury 2 medium Sortie: 2026-02-24
Score 7.0 7.0
Rang #79 #77
Fiabilité 8.5 10.0
Cohérence 8.9 8.8
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 57.6% 51.5%
Tests instables 3 3
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 0.917 0.928
Coût total $0.101 $0.093
Prix d'entrée $0.100 / 1M $0.250 / 1M
Prix de sortie $0.400 / 1M $0.750 / 1M
Total des jetons d'entrée 125,467 109,572
Jetons de sortie 10,778 10,313
Jetons de raisonnement 209,856 76,806
Temps de réponse (moy.) 92.53s 2.72s
Temps de réponse (max) 301.78s 14.63s
Temps de réponse (total) 1665.50s 57.12s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#79 Seed-2.0-Mini

medium
Coût
$0.002
Temps
161.7s
Tokens
4,379 tok

#77 Mercury 2

medium
Coût
$0.002
Temps
2.1s
Tokens
1,702 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Seed-2.0-Mini 5.5 9.8 33.3% 0 220.48s 3,823 464 34,964
Mercury 2 8.2 7.7 77.8% 1 2.04s 7,065 296 11,328

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison