Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Seed-2.0-Lite (medium) vs Qwen3.8 27B (medium)

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 7.8 vs 7.8. Le coût du matériel local n’a pas été mesuré. Les comparaisons de coût ne sont donc pas disponibles. Qwen3.8 27B (medium) est plus rapide avec 33.05s vs 47.94s, avec des taux de réussite de 69.7% vs 66.7%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-08-15

Rang
#69
Total des jetons de sortie
101,296
Temps de réponse (moy.)
47.94s
Coût total
$0.236
Rang
#68
Total des jetons de sortie
136,162
Temps de réponse (moy.)
33.05s
Coût total
N/D
Modèle recommandé Seed-2.0-Lite (medium)

Il obtient le meilleur score de cette comparaison (7.8) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse sur les 2 modèles.

Comparaison détaillée

Métrique Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Sortie: 2026-02-14 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B medium Sortie: 2026-08-14
Score 7.8 7.8
Rang #69 #68
Fiabilité 10.0 9.6
Cohérence 8.6 9.7
Tentatives 66/66 66/66
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 69.7% 66.7%
Tests instables 4 1
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 1.809 N/D
Coût total $0.236 N/D
Prix d'entrée $0.250 / 1M N/D
Prix de sortie $2.000 / 1M N/D
Total des jetons d'entrée 129,906 98,266
Jetons de sortie 12,530 1,861
Jetons de raisonnement 88,766 134,301
Temps de réponse (moy.) 47.94s 33.05s
Temps de réponse (max) 254.92s 214.63s
Temps de réponse (total) 1054.57s 694.04s
Paramètres ~200B au total (~20B actifs) 27.3B
Disponibilité Source fermée Poids disponibles

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#69 Seed-2.0-Lite

medium
Coût
$0.005
Temps
86.7s
Tokens
2,354 tok

#68 Qwen3.8 27B

medium
Coût
N/D
Temps
43.4s
Tokens
2,956 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
Qwen3.8 27B 10.0 10.0 100.0% 0 40.50s 7,893 585 26,808

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison