Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Mammoth 1 (default) vs Xing4.0 29b A4b

Xing4.0 29b A4b mène au score moyen avec 3.3 vs 2.2. Le coût de benchmark est pratiquement à égalité avec $0.000 vs $0.000. Mammoth 1 (default) est plus rapide avec 1.80s vs 42.72s, avec des taux de réussite de 18.8% vs 7.3%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-24

Modèles comparés

Rang
#442
Total des jetons de sortie
54
Temps de réponse (moy.)
1.80s
Coût total
$0.000
Rang
#424
Total des jetons de sortie
26,540
Temps de réponse (moy.)
42.72s
Coût total
$0.000
Modèle recommandé Xing4.0 29b A4b

Il obtient le meilleur score de cette comparaison (3.3) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse parmi les 2 modèles.

Comparaison détaillée

Métrique Mammoth 1 Mammoth 1 default Sortie: 2026-10-24 Disponible gratuitement Xing4.0 29b A4b Xing4.0 29b A4b none Sortie: 2026-10-17 Disponible gratuitement
Score 2.2 3.3
Rang #442 #424
Fiabilité 8.9 8.8
Cohérence 4.2 8.6
Tentatives 36/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 18.8% 7.3%
Tests instables 3 4
Exécutions totales 36 69
Coût par résultat 0.000 0.000
Coût total $0.000 $0.000
Prix d'entrée $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Prix de sortie $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Prix de lecture du cache N/D N/D
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 45,468 153,665
Jetons de sortie 54 26,540
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 1.80s 42.72s
Temps de réponse (max) 8.17s 634.11s
Temps de réponse (total) 21.63s 982.66s
Paramètres 27B 29B au total (4B actifs)
Disponibilité Open source Open source

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#442 Mammoth 1

default
Aucun résultat showcase n'a encore été généré pour ce modèle.
Coût
N/D
Temps
-
Tokens
0 tok

#424 Xing4.0 29b A4b

none
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Coût
$0.000
Temps
600.0s
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Mammoth 1 4.9 6.7 33.3% 0 951ms 25,497 12 0
Xing4.0 29b A4b 3.6 9.7 0.0% 0 231.73s 8,622 22,915 0

Changer la paire de comparaison

Command A+mediumvsXing4.0 29b A4bnoneDisponible gratuitementCommand A+highvsXing4.0 29b A4bnoneDisponible gratuitementCommand A+lowvsXing4.0 29b A4bnoneDisponible gratuitementLing 3.0 TinymediumvsXing4.0 29b A4bnoneDisponible gratuitementMammoth 1defaultDisponible gratuitementvsGemini 3 Flash PreviewhighLing 3.0 TinylowvsXing4.0 29b A4bnoneDisponible gratuitementLing 3.0 TinyhighvsXing4.0 29b A4bnoneDisponible gratuitementSpan-02defaultvsXing4.0 29b A4bnoneDisponible gratuitementGranite 4.1 8bdefaultvsXing4.0 29b A4bnoneDisponible gratuitementLing 3.0 TinydefaultvsXing4.0 29b A4bnoneDisponible gratuitementd1-ultradefaultvsXing4.0 29b A4bnoneDisponible gratuitementJev 1.13defaultvsXing4.0 29b A4bnoneDisponible gratuitement