Navigation
Advertise here

d1-ultra (default) vs Xing4.0 29b A4b

Xing4.0 29b A4b mène au score moyen avec 3.3 vs 2.7. Xing4.0 29b A4b a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $0.003. d1-ultra (default) est plus rapide avec 531ms vs 42.72s, avec des taux de réussite de 20.3% vs 7.3%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-17

Modèles comparés

Rang
#421
Total des jetons de sortie
0
Temps de réponse (moy.)
531ms
Coût total
$0.003
Rang
#412
Total des jetons de sortie
26,540
Temps de réponse (moy.)
42.72s
Coût total
$0.000
Modèle recommandé Xing4.0 29b A4b

Il obtient le meilleur score de cette comparaison (3.3) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse parmi les 2 modèles.

Comparaison détaillée

Métrique d1-ultra d1-ultra default Sortie: 2026-10-17 Xing4.0 29b A4b Xing4.0 29b A4b none Sortie: 2026-10-17 Disponible gratuitement
Score 2.7 3.3
Rang #421 #412
Fiabilité 10.0 8.8
Cohérence 4.9 8.6
Tentatives 36/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 20.3% 7.3%
Tests instables 1 4
Exécutions totales 36 69
Coût par résultat 0.059 0.000
Coût total $0.003 $0.000
Prix d'entrée $0.042 / 1M $0.000 / 1M
Prix de sortie $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Prix de lecture du cache $0.042 / 1M N/D
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 55,956 153,665
Jetons de sortie 0 26,540
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 531ms 42.72s
Temps de réponse (max) 697ms 634.11s
Temps de réponse (total) 6.38s 982.66s
Paramètres - 29B au total (4B actifs)
Disponibilité Source fermée Open source

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#421 LiquidAI: d1-ultra

default
Aucun résultat showcase n'a encore été généré pour ce modèle.
Coût
N/D
Temps
-
Tokens
0 tok

#412 Xing4.0 29b A4b

none
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Coût
$0.000
Temps
600.0s
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
d1-ultra 5.3 4.3 55.6% 1 561ms 25,605 0 0
Xing4.0 29b A4b 3.6 9.7 0.0% 0 231.73s 8,622 22,915 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Command A+mediumvsXing4.0 29b A4bnoneDisponible gratuitementCommand A+highvsXing4.0 29b A4bnoneDisponible gratuitementCommand A+lowvsd1-ultradefaultCommand A+lowvsXing4.0 29b A4bnoneDisponible gratuitementCommand A+nonevsd1-ultradefaultLing 3.0 TinymediumvsXing4.0 29b A4bnoneDisponible gratuitementLing 3.0 TinylowvsXing4.0 29b A4bnoneDisponible gratuitementLing 3.0 TinyhighvsXing4.0 29b A4bnoneDisponible gratuitementCommand A+highvsd1-ultradefaultSpan-02defaultvsXing4.0 29b A4bnoneDisponible gratuitementGranite 4.1 8bdefaultvsXing4.0 29b A4bnoneDisponible gratuitementLing 3.0 TinydefaultvsXing4.0 29b A4bnoneDisponible gratuitement