Navigation
Advertise here

Claude Sonnet 5.5 (xhigh) vs GPT-6.1 Sol (low)

GPT-6.1 Sol (low) mène au score moyen avec 9.6 vs 8.6. GPT-6.1 Sol (low) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.460 vs $1.516. GPT-6.1 Sol (low) est plus rapide avec 7.15s vs 14.98s, avec des taux de réussite de 79.7% vs 92.8%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-11-13

Modèles comparés

Rang
#101
Total des jetons de sortie
83,041
Temps de réponse (moy.)
14.98s
Coût total
$1.516
Rang
#17
Total des jetons de sortie
13,138
Temps de réponse (moy.)
7.15s
Coût total
$0.460
Modèle recommandé GPT-6.1 Sol (low)

Il obtient le meilleur score ici (9.6) tout en coûtant environ 3.3x moins que Claude Sonnet 5.5 (xhigh).

Comparaison détaillée

Métrique Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 xhigh Sortie: 2026-09-29 GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol low Sortie: 2026-09-29
Score 8.6 9.6
Rang #101 #17
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.7 9.6
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 79.7% 92.8%
Tests instables 4 1
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 9.473 2.187
Coût total $1.516 $0.460
Prix d'entrée $2.000 / 1M $2.000 / 1M
Prix de sortie $10.000 / 1M $10.000 / 1M
Prix de lecture du cache $0.200 / 1M $0.100 / 1M
Prix d’écriture du cache $2.500 / 1M $2.500 / 1M
Total des jetons d'entrée 342,579 163,900
Jetons de sortie 12,848 4,958
Jetons de raisonnement 70,193 8,180
Temps de réponse (moy.) 14.98s 7.15s
Temps de réponse (max) 54.92s 46.57s
Temps de réponse (total) 344.60s 164.47s
Paramètres ~1T au total (~100B actifs) ~2T au total (~150B actifs)
Disponibilité Source fermée Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#101 Claude Sonnet 5.5

xhigh
Coût
$0.319
Temps
258.6s
Tokens
31,969 tok

#17 GPT-6.1 Sol

low
Coût
$0.028
Temps
44.6s
Tokens
2,881 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Sonnet 5.5 8.2 7.2 88.9% 1 11.90s 10,608 555 9,501
GPT-6.1 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 4.48s 7,302 388 1,286

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Gemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-6.1 SollowGemini 4 ArgonhighvsGPT-6.1 SollowGemini 3.7 FlashmediumvsGPT-6.1 SollowClaude Fable 5.2xhighvsGPT-6.1 SollowClaude Opus 5.5highvsGPT-6.1 SollowClaude Opus 5highvsGPT-6.1 SollowClaude Opus 5mediumvsGPT-6.1 SollowGemini 3.6 FlashmediumvsGPT-6.1 SollowGemini 3.7 FlashhighvsGPT-6.1 SollowGemini 4 HydrogenmediumvsGPT-6.1 SollowMuse EmberhighvsGPT-6.1 SollowGemini 4 CarbonhighvsGPT-6.1 Sollow