Navigation
Advertise here

Claude Sonnet 4.6 (medium) vs Qwen3.6 Plus (medium)

Qwen3.6 Plus (medium) mène au score moyen avec 7.3 vs 6.4. Qwen3.6 Plus (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.554 vs $2.126. Claude Sonnet 4.6 (medium) est plus rapide avec 28.08s vs 57.41s, avec des taux de réussite de 62.3% vs 69.6%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-26

Modèles comparés

Rang
#251
Total des jetons de sortie
120,427
Temps de réponse (moy.)
28.08s
Coût total
$2.126
Rang
#175
Total des jetons de sortie
246,790
Temps de réponse (moy.)
57.41s
Coût total
$0.554
Modèle recommandé Qwen3.6 Plus (medium)

Il obtient le meilleur score ici (7.3) tout en coûtant environ 3.8x moins que Claude Sonnet 4.6 (medium).

Comparaison détaillée

Métrique Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium Sortie: 2026-02-17 Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium Sortie: 2026-04-20
Score 6.4 7.3
Rang #251 #175
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.1 9.0
Tentatives 66/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 62.3% 69.6%
Tests instables 1 3
Exécutions totales 66 69
Coût par résultat 15.182 2.605
Coût total $2.126 $0.554
Prix d'entrée $3.000 / 1M $0.325 / 1M
Prix de sortie $15.000 / 1M $1.950 / 1M
Prix de lecture du cache $0.300 / 1M N/D
Prix d’écriture du cache $3.750 / 1M $0.407 / 1M
Total des jetons d'entrée 106,316 222,601
Jetons de sortie 79,338 8,185
Jetons de raisonnement 41,089 238,605
Temps de réponse (moy.) 28.08s 57.41s
Temps de réponse (max) 140.96s 307.08s
Temps de réponse (total) 421.15s 1263.02s
Paramètres ~1T au total (~100B actifs) ~397B au total (~17B actifs)
Disponibilité Source fermée Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#251 Claude Sonnet 4.6

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Coût
$0.000
Temps
300.0s
Tokens
0 tok

#175 Qwen3.6 Plus

medium
Coût
$0.024
Temps
219.0s
Tokens
12,235 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Sonnet 4.6 5.7 6.6 44.4% 1 33.29s 6,995 16,089 3,686
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

LongCat 2.0highvsQwen3.6 PlusmediumQwen3.6 PlusmediumvsGLM 5.3 FlashhighGemini 3.8 FlashlowvsQwen3.6 PlusmediumClaude Opus 4.8lowvsQwen3.6 PlusmediumDeepSeek V4 Pro 0423nonevsQwen3.6 PlusmediumQwen3.6 PlusmediumvsStep 3.7 FlashlowQwen3.6 PlusmediumvsInkling SmallhighDisponible gratuitementQwen3.6 PlusmediumvsGrok 4.7lowClaude Opus 5nonevsQwen3.6 PlusmediumQwen3.6 PlusmediumvsGLM 5.3 FlashXhighDeepSeek V4 Flash 0731lowvsQwen3.6 PlusmediumSeed-2.0-CodehighvsQwen3.6 Plusmedium