Navigation
Advertise here

Claude Opus 5 vs Qwen3.6 Plus (medium)

Qwen3.6 Plus (medium) mène au score moyen avec 7.3 vs 7.1. Qwen3.6 Plus (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.554 vs $2.766. Claude Opus 5 est plus rapide avec 10.78s vs 57.41s, avec des taux de réussite de 55.1% vs 69.6%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-26

Modèles comparés

Rang
#187
Total des jetons de sortie
31,386
Temps de réponse (moy.)
10.78s
Coût total
$2.766
Rang
#175
Total des jetons de sortie
246,790
Temps de réponse (moy.)
57.41s
Coût total
$0.554
Modèle recommandé Qwen3.6 Plus (medium)

Il obtient le meilleur score ici (7.3) tout en coûtant environ 5.0x moins que Claude Opus 5.

Comparaison détaillée

Métrique Claude Opus 5 Claude Opus 5 none Sortie: 2026-07-25 Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium Sortie: 2026-04-20
Score 7.1 7.3
Rang #187 #175
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.6 9.0
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 55.1% 69.6%
Tests instables 1 3
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 23.044 2.605
Coût total $2.766 $0.554
Prix d'entrée $5.000 / 1M $0.325 / 1M
Prix de sortie $25.000 / 1M $1.950 / 1M
Prix de lecture du cache $0.500 / 1M N/D
Prix d’écriture du cache $6.250 / 1M $0.407 / 1M
Total des jetons d'entrée 396,120 222,601
Jetons de sortie 31,386 8,185
Jetons de raisonnement 0 238,605
Temps de réponse (moy.) 10.78s 57.41s
Temps de réponse (max) 79.61s 307.08s
Temps de réponse (total) 247.96s 1263.02s
Paramètres ~5T au total (~500B actifs) ~397B au total (~17B actifs)
Disponibilité Source fermée Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#187 Claude Opus 5

none
Coût
$0.271
Temps
149.3s
Tokens
10,962 tok

#175 Qwen3.6 Plus

medium
Coût
$0.024
Temps
219.0s
Tokens
12,235 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

LongCat 2.0highvsQwen3.6 PlusmediumClaude Opus 5nonevsQwen3.6 27BmediumClaude Opus 5nonevsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 5nonevsGLM 5mediumClaude Opus 5nonevsLongCat 2.0mediumClaude Opus 5nonevsQwen3.8 Flash NextxhighQwen3.6 PlusmediumvsGLM 5.3 FlashhighClaude Opus 5nonevsQwen3.7 FlashhighClaude Opus 5nonevsGemini 3.8 FlashlowGemini 3.8 FlashlowvsQwen3.6 PlusmediumClaude Opus 5nonevsQwen3.8 27BmediumDisponible gratuitementClaude Opus 4.8lowvsQwen3.6 Plusmedium