Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs Qwen: Qwen3.7 Max

Claude Opus 5 (medium) mène au score moyen avec 9.2 vs 9.2. Qwen3.7 Max (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $1.116 vs $1.486. Claude Opus 5 (medium) est plus rapide avec 9.38s vs 40.57s, avec des taux de réussite de 83.3% vs 87.9%.

Modèle recommandéClaude Opus 5 (medium)Il obtient le meilleur score ici (9.2) et répond environ 4.3x plus vite que Qwen3.7 Max (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-25

Métrique Claude Opus 5 Claude Opus 5 medium Sortie: 2026-07-25 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max medium Sortie: 2026-05-22
Score 9.2 9.2
Rang #12 #13
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.6 9.3
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 83.3% 87.9%
Tests instables 1 2
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 8.253 8.292
Coût total $1.486 $1.116
Prix d'entrée $5.000 / 1M $1.475 / 1M
Prix de sortie $25.000 / 1M $4.425 / 1M
Total des jetons d'entrée 135,607 106,020
Jetons de sortie 25,673 5,748
Jetons de raisonnement 6,930 211,004
Temps de réponse (moy.) 9.38s 40.57s
Temps de réponse (max) 35.05s 556.06s
Temps de réponse (total) 206.26s 892.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#12 Claude Opus 5

medium
Coût
$0.125
Temps
69.3s
Tokens
5,134 tok

#13 Qwen3.7 Max

medium
Coût
$0.017
Temps
68.8s
Tokens
4,526 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 10,590 5,224 1,162
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 35.31s 7,893 423 34,808

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison