Navigation
Advertise here

Modèles comparés

Comparaison benchmark Claude Opus 5 (high) vs Claude Opus 4.6 (medium) vs Claude Opus 5 (low) vs Claude Opus 5: Claude Opus 5 (high) mène sur Score avec 9.4. Claude Opus 5 (high) mène sur Fiabilité avec 10.0. Claude Opus 5 (low) a le Coût total le plus bas à $2.350. Claude Opus 5 (low) est le plus rapide à 9.87s.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-26

Modèles comparés

Rang
#30
Total des jetons de sortie
105,662
Temps de réponse (moy.)
25.31s
Coût total
$4.524
Rang
#270
Total des jetons de sortie
96,722
Temps de réponse (moy.)
32.23s
Coût total
$2.961
Rang
#56
Total des jetons de sortie
23,416
Temps de réponse (moy.)
9.87s
Coût total
$2.350
Rang
#187
Total des jetons de sortie
31,386
Temps de réponse (moy.)
10.78s
Coût total
$2.766
Modèle recommandé Claude Opus 5 (low)

Son score reste proche du meilleur score ici (9.0 vs 9.4) et il répond environ 2.3x plus vite que les autres modèles de cette comparaison.

Comparaison détaillée

Métrique Claude Opus 5 Claude Opus 5 high Sortie: 2026-07-25 Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 medium Sortie: 2026-02-05 Claude Opus 5 Claude Opus 5 low Sortie: 2026-07-25 Claude Opus 5 Claude Opus 5 none Sortie: 2026-07-25
Score 9.4 6.3 9.0 7.1
Rang #30 #270 #56 #187
Fiabilité 10.0 10.0 10.0 10.0
Cohérence 10.0 8.5 9.7 9.6
Tentatives 69/69 66/69 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 82.6% 60.9% 84.1% 55.1%
Tests instables 0 3 1 1
Exécutions totales 69 66 69 69
Coût par résultat 23.809 22.777 12.367 23.044
Coût total $4.524 $2.961 $2.350 $2.766
Prix d'entrée $5.000 / 1M $5.000 / 1M $5.000 / 1M $5.000 / 1M
Prix de sortie $25.000 / 1M $25.000 / 1M $25.000 / 1M $25.000 / 1M
Prix de lecture du cache $0.500 / 1M $0.500 / 1M $0.500 / 1M $0.500 / 1M
Prix d’écriture du cache $6.250 / 1M $6.250 / 1M $6.250 / 1M $6.250 / 1M
Total des jetons d'entrée 376,421 108,573 352,845 396,120
Jetons de sortie 67,688 69,994 16,553 31,386
Jetons de raisonnement 37,974 26,728 7,007 0
Temps de réponse (moy.) 25.31s 32.23s 9.87s 10.78s
Temps de réponse (max) 159.01s 151.51s 73.15s 79.61s
Temps de réponse (total) 582.11s 515.65s 226.95s 247.96s
Paramètres ~5T au total (~500B actifs) ~5T au total (~500B actifs) ~5T au total (~500B actifs) ~5T au total (~500B actifs)
Disponibilité Source fermée Source fermée Source fermée Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#30 Claude Opus 5

high
Coût
$0.265
Temps
144.5s
Tokens
10,741 tok

#270 Claude Opus 4.6

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Coût
$0.000
Temps
300.0s
Tokens
0 tok

#56 Claude Opus 5

low
Coût
$0.062
Temps
30.2s
Tokens
2,615 tok

#187 Claude Opus 5

none
Coût
$0.271
Temps
149.3s
Tokens
10,962 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 12.73s 10,590 7,547 1,721
Claude Opus 4.6 5.7 7.1 44.4% 1 30.10s 8,522 13,057 4,121
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0

Changer la paire de comparaison