Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Modèles comparés

Comparaison benchmark Claude Opus 5 (high) vs Claude Opus 4.6 (medium) vs Claude Opus 5 (low) vs Claude Opus 5: Claude Opus 5 (high) mène sur Score avec 9.2. Claude Opus 5 (high) mène sur Fiabilité avec 10.0. Claude Opus 5 (low) a le Coût total le plus bas à $1.121. Claude Opus 5 (low) est le plus rapide à 6.99s.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-09-10

Modèles comparés

Rang
#20
Total des jetons de sortie
95,583
Temps de réponse (moy.)
22.51s
Coût total
$3.070
Rang
#94
Total des jetons de sortie
96,722
Temps de réponse (moy.)
32.23s
Coût total
$2.961
Rang
#40
Total des jetons de sortie
17,992
Temps de réponse (moy.)
6.99s
Coût total
$1.121
Rang
#101
Total des jetons de sortie
24,866
Temps de réponse (moy.)
7.65s
Coût total
$1.550
Modèle recommandé Claude Opus 5 (low)

Son score reste proche du meilleur score ici (8.7 vs 9.2) tout en coûtant environ 2.3x moins que les autres modèles de cette comparaison.

Comparaison détaillée

Métrique Claude Opus 5 Claude Opus 5 high Sortie: 2026-07-25 Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 medium Sortie: 2026-02-05 Claude Opus 5 Claude Opus 5 low Sortie: 2026-07-25 Claude Opus 5 Claude Opus 5 none Sortie: 2026-07-25
Score 9.2 7.7 8.7 7.5
Rang #20 #94 #40 #101
Fiabilité 10.0 10.0 10.0 10.0
Cohérence 10.0 8.8 9.6 9.6
Tentatives 66/66 66/66 66/66 66/66
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 81.8% 63.6% 83.3% 57.6%
Tests instables 0 3 1 1
Exécutions totales 66 66 66 66
Coût par résultat 17.052 22.777 6.223 12.912
Coût total $3.070 $2.961 $1.121 $1.550
Prix d'entrée $5.000 / 1M $5.000 / 1M $5.000 / 1M $5.000 / 1M
Prix de sortie $25.000 / 1M $25.000 / 1M $25.000 / 1M $25.000 / 1M
Total des jetons d'entrée 135,956 108,573 134,770 185,547
Jetons de sortie 64,624 69,994 13,604 24,866
Jetons de raisonnement 30,959 26,728 4,388 0
Temps de réponse (moy.) 22.51s 32.23s 6.99s 7.65s
Temps de réponse (max) 159.01s 151.51s 30.67s 47.72s
Temps de réponse (total) 495.12s 515.65s 153.80s 168.35s
Paramètres ~5T au total (~500B actifs) ~5T au total (~500B actifs) ~5T au total (~500B actifs) ~5T au total (~500B actifs)
Disponibilité Source fermée Source fermée Source fermée Source fermée

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#20 Claude Opus 5

high
Coût
$0.265
Temps
144.5s
Tokens
10,741 tok

#94 Claude Opus 4.6

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Coût
$0.000
Temps
300.0s
Tokens
0 tok

#40 Claude Opus 5

low
Coût
$0.062
Temps
30.2s
Tokens
2,615 tok

#101 Claude Opus 5

none
Coût
$0.271
Temps
149.3s
Tokens
10,962 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 12.73s 10,590 7,547 1,721
Claude Opus 4.6 5.7 7.1 44.4% 1 30.10s 8,522 13,057 4,121
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Claude Opus 5nonevsNemotron 3 UltramediumDisponible gratuitementClaude Opus 5nonevsSolar Pro 4xhighClaude Opus 5highvsGemini 3.7 FlashlowClaude Opus 5lowvsGLM 5.3 FlashmaxClaude Opus 4.6mediumvsSeed-2.0-CodelowClaude Opus 5nonevsGPT-5.6 LunahighClaude Opus 5nonevsGPT-5.4 NanomediumClaude Opus 5lowvsGemini 3.5 Flash LitehighClaude Opus 5lowvsMuse Spark 1.3mediumClaude Opus 5highvsGemini 3.1 Pro PreviewmediumClaude Opus 4.6mediumvsDeepSeek V4 ProhighClaude Opus 4.6mediumvsQwen3.7 Flashhigh