Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5.5 (medium) vs GPT-6.1 Terra (low)

GPT-6.1 Terra (low) mène au score moyen avec 9.3 vs 9.2. GPT-6.1 Terra (low) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.221 vs $1.804. GPT-6.1 Terra (low) est plus rapide avec 6.05s vs 25.85s, avec des taux de réussite de 89.9% vs 85.5%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-26

Modèles comparés

Rang
#36
Total des jetons de sortie
32,127
Temps de réponse (moy.)
25.85s
Coût total
$1.804
Rang
#33
Total des jetons de sortie
12,656
Temps de réponse (moy.)
6.05s
Coût total
$0.221
Modèle recommandé GPT-6.1 Terra (low)

Il obtient le meilleur score ici (9.3) tout en coûtant environ 8.2x moins que Claude Opus 5.5 (medium).

Comparaison détaillée

Métrique Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 medium Sortie: 2026-09-23 GPT-6.1 Terra GPT-6.1 Terra low Sortie: 2026-10-26
Score 9.2 9.3
Rang #36 #33
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.7 9.7
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 89.9% 85.5%
Tests instables 1 1
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 9.016 1.162
Coût total $1.804 $0.221
Prix d'entrée $4.000 / 1M $1.000 / 1M
Prix de sortie $20.000 / 1M $5.000 / 1M
Prix de lecture du cache $0.200 / 1M $0.050 / 1M
Prix d’écriture du cache $5.000 / 1M $1.250 / 1M
Total des jetons d'entrée 290,117 157,463
Jetons de sortie 9,805 4,879
Jetons de raisonnement 22,322 7,777
Temps de réponse (moy.) 25.85s 6.05s
Temps de réponse (max) 90.20s 43.50s
Temps de réponse (total) 594.63s 139.21s
Paramètres ~5T au total (~500B actifs) ~1T au total (~60B actifs)
Disponibilité Source fermée Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#36 Claude Opus 5.5

medium
Coût
$0.053
Temps
25.6s
Tokens
2,781 tok

#33 GPT-6.1 Terra

low
Coût
$0.011
Temps
24.9s
Tokens
2,238 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Opus 5.5 8.4 7.4 88.9% 1 13.50s 10,608 636 4,341
GPT-6.1 Terra 10.0 10.0 100.0% 0 3.51s 7,302 393 938

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Claude Opus 5.5mediumvsMuse Spark OpenhighClaude Opus 5.5mediumvsDeepSeek V4.1 Flash 1017lowClaude Opus 5mediumvsGPT-6.1 TerralowClaude Opus 5highvsGPT-6.1 TerralowClaude Opus 5.5mediumvsSeed 2.1 TurbolowClaude Opus 5.5mediumvsQwen3.8 Max (0902)highClaude Opus 5.5mediumvsMuse Spark 1.3highClaude Opus 5.5highvsGPT-6.1 TerralowClaude Opus 5.5mediumvsMuse WonderlowClaude Opus 5.5mediumvsParetodefaultClaude Opus 5.5mediumvsSeed 2.1 TurbohighMuse Spark OpenhighvsGPT-6.1 Terralow