Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5.5 (medium) vs DeepSeek V4.1 Flash 1017 (low)

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 9.2 vs 9.2. DeepSeek V4.1 Flash 1017 (low) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.355 vs $1.804. Claude Opus 5.5 (medium) est plus rapide avec 25.85s vs 32.55s, avec des taux de réussite de 89.9% vs 78.3%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-19

Modèles comparés

Rang
#31
Total des jetons de sortie
32,127
Temps de réponse (moy.)
25.85s
Coût total
$1.804
Rang
#36
Total des jetons de sortie
523,482
Temps de réponse (moy.)
32.55s
Coût total
$0.355
Modèle recommandé DeepSeek V4.1 Flash 1017 (low)

Il obtient le meilleur score ici (9.2) tout en coûtant environ 5.1x moins que Claude Opus 5.5 (medium).

Comparaison détaillée

Métrique Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 medium Sortie: 2026-09-23 DeepSeek V4.1 Flash 1017 DeepSeek V4.1 Flash 1017 low Sortie: 2026-10-18
Score 9.2 9.2
Rang #31 #36
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.7 9.0
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 89.9% 78.3%
Tests instables 1 3
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 9.016 2.214
Coût total $1.804 $0.355
Prix d'entrée $4.000 / 1M $0.150 / 1M
Prix de sortie $20.000 / 1M $0.600 / 1M
Prix de lecture du cache $0.200 / 1M $0.003 / 1M
Prix d’écriture du cache $5.000 / 1M N/D
Total des jetons d'entrée 290,117 267,122
Jetons de sortie 9,805 7,369
Jetons de raisonnement 22,322 516,113
Temps de réponse (moy.) 25.85s 32.55s
Temps de réponse (max) 90.20s 443.63s
Temps de réponse (total) 594.63s 748.62s
Paramètres ~5T au total (~500B actifs) ~748B au total (~16B actifs)
Disponibilité Source fermée Open source

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#31 Claude Opus 5.5

medium
Coût
$0.053
Temps
25.6s
Tokens
2,781 tok

#36 DeepSeek V4.1 Flash 1017

low
Coût
$0.006
Temps
63.8s
Tokens
11,236 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Opus 5.5 8.4 7.4 88.9% 1 13.50s 10,608 636 4,341
DeepSeek V4.1 Flash 1017 10.0 10.0 100.0% 0 27.01s 7,509 323 45,628

Changer la paire de comparaison