Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs xAI: Grok 4.5

Claude Opus 4.8 (medium) mène au score moyen avec 8.8 vs 8.4. Grok 4.5 (low) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.935 vs $1.931. Claude Opus 4.8 (medium) est plus rapide avec 12.49s vs 15.56s, avec des taux de réussite de 84.9% vs 75.8%.

Modèle recommandéClaude Opus 4.8 (medium)Il obtient le meilleur score de cette comparaison (8.8) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse sur les 2 modèles.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-21

Métrique Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium Sortie: 2026-05-28 Grok 4.5 Grok 4.5 low Sortie: 2026-07-08
Score 8.8 8.4
Rang #17 #23
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.6 9.7
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 84.9% 75.8%
Tests instables 1 1
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 10.724 5.844
Coût total $1.931 $0.935
Prix d'entrée $5.000 / 1M $2.000 / 1M
Prix de sortie $25.000 / 1M $6.000 / 1M
Total des jetons d'entrée 138,451 125,596
Jetons de sortie 40,766 7,505
Jetons de raisonnement 9,075 106,446
Temps de réponse (moy.) 12.49s 15.56s
Temps de réponse (max) 70.54s 205.28s
Temps de réponse (total) 274.72s 342.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#17 Claude Opus 4.8

medium
Coût
$0.057
Temps
23.1s
Tokens
2,412 tok

#23 xAI: Grok 4.5

low
Coût
$0.011
Temps
12.4s
Tokens
2,018 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.72s 9,579 303 15,641

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison