Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Opus 4.6 vs OpenAI: GPT-5.3 Chat

Claude Opus 4.6 (medium) mène au score moyen avec 7.7 vs 7.5. GPT-5.3 Chat a le coût de benchmark le plus bas avec $0.571 vs $3.059. GPT-5.3 Chat est plus rapide avec 6.88s vs 34.27s, avec des taux de réussite de 63.6% vs 68.2%.

Modèle recommandéGPT-5.3 ChatSon score reste proche du meilleur score ici (7.5 vs 7.7) tout en coûtant environ 5.4x moins que Claude Opus 4.6 (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-25

Métrique Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 medium Sortie: 2026-02-05 GPT-5.3 Chat GPT-5.3 Chat none Sortie: 2026-03-03
Score 7.7 7.5
Rang #50 #62
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.8 8.2
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 63.6% 68.2%
Tests instables 3 5
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 23.524 4.387
Coût total $3.059 $0.571
Prix d'entrée $5.000 / 1M $1.750 / 1M
Prix de sortie $25.000 / 1M $14.000 / 1M
Total des jetons d'entrée 108,615 78,990
Jetons de sortie 72,286 30,854
Jetons de raisonnement 28,315 0
Temps de réponse (moy.) 34.27s 6.88s
Temps de réponse (max) 151.51s 18.33s
Temps de réponse (total) 513.99s 151.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#50 Claude Opus 4.6

medium
SVG invalide
Coût
$0.000
Temps
300.0s
Tokens
0 tok

#62 GPT-5.3 Chat

none
Coût
$0.008
Temps
8.1s
Tokens
634 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Opus 4.6 5.7 7.1 44.4% 1 30.10s 8,522 13,057 4,121
GPT-5.3 Chat 5.6 4.7 55.6% 2 10.52s 7,302 6,632 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison