Navigation
Advertise here

Claude Haiku 5.5 (low) vs Qwen3.6 27B (medium)

Claude Haiku 5.5 (low) mène au score moyen avec 8.6 vs 7.2. Claude Haiku 5.5 (low) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.061 vs $1.021. Claude Haiku 5.5 (low) est plus rapide avec 7.51s vs 107.79s, avec des taux de réussite de 76.8% vs 62.3%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-24

Modèles comparés

Rang
#77
Total des jetons de sortie
61,650
Temps de réponse (moy.)
7.51s
Coût total
$0.061
Rang
#180
Total des jetons de sortie
287,899
Temps de réponse (moy.)
107.79s
Coût total
$1.021
Modèle recommandé Claude Haiku 5.5 (low)

Il obtient le meilleur score ici (8.6) tout en coûtant environ 16.9x moins que Qwen3.6 27B (medium).

Comparaison détaillée

Métrique Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 low Sortie: 2026-10-07 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium Sortie: 2026-04-20
Score 8.6 7.2
Rang #77 #180
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.9 7.7
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 76.8% 62.3%
Tests instables 3 7
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 0.378 7.677
Coût total $0.061 $1.021
Prix d'entrée $0.100 / 1M $0.320 / 1M
Prix de sortie $0.500 / 1M $3.250 / 1M
Prix de lecture du cache $0.010 / 1M $0.030 / 1M
Prix d’écriture du cache $0.125 / 1M N/D
Total des jetons d'entrée 296,301 264,147
Jetons de sortie 10,672 34,419
Jetons de raisonnement 50,978 253,480
Temps de réponse (moy.) 7.51s 107.79s
Temps de réponse (max) 44.43s 1085.11s
Temps de réponse (total) 172.74s 2479.26s
Paramètres ~50B 27B
Disponibilité Source fermée Open source

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#77 Claude Haiku 5.5

low
Coût
$0.001
Temps
7.4s
Tokens
1,851 tok

#180 Qwen3.6 27B

medium
Coût
$0.009
Temps
39.6s
Tokens
3,090 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Haiku 5.5 7.9 7.5 77.8% 1 7.30s 10,608 531 11,618
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 142.99s 5,051 7,968 43,367

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Qwen3.6 27BmediumvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 5nonevsQwen3.6 27BmediumClaude Haiku 5.5lowvsGrok 4.6highClaude Opus 4.8lowvsQwen3.6 27BmediumGemini 3.8 FlashlowvsQwen3.6 27BmediumClaude Haiku 5.5lowvsDeepSeek V4.1 FlashmaxClaude Haiku 5.5lowvsQwen3.7 MaxmediumMinimax M3.1 FlashlowDisponible gratuitementvsQwen3.6 27BmediumClaude Haiku 5.5lowvsSeed 2.1 TurbomediumClaude Haiku 5.5lowvsMiMo-V2.6-PromediumQwen3.6 27BmediumvsMiMo-V2.6-FlashlowClaude Haiku 5.5lowvsQwen3.8 27BhighDisponible gratuitement