Navigation
Advertise here

Claude Fable 5.1 (medium) vs Gemini 2.5 Flash (medium)

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 7.3 vs 7.3. Gemini 2.5 Flash (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.680 vs $3.197. Claude Fable 5.1 (medium) est plus rapide avec 11.87s vs 20.51s, avec des taux de réussite de 78.3% vs 68.1%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-16

Modèles comparés

Rang
#159
Total des jetons de sortie
32,506
Temps de réponse (moy.)
11.87s
Coût total
$3.197
Rang
#161
Total des jetons de sortie
241,365
Temps de réponse (moy.)
20.51s
Coût total
$0.680
Modèle recommandé Gemini 2.5 Flash (medium)

Il obtient le meilleur score ici (7.3) tout en coûtant environ 4.7x moins que Claude Fable 5.1 (medium).

Comparaison détaillée

Métrique Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 medium Sortie: 2026-09-02 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium Sortie: 2025-06-17
Score 7.3 7.3
Rang #159 #161
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 7.9 9.6
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 78.3% 68.1%
Tests instables 6 1
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 21.312 4.288
Coût total $3.197 $0.680
Prix d'entrée $10.000 / 1M $0.300 / 1M
Prix de sortie $50.000 / 1M $2.500 / 1M
Prix de lecture du cache $0.250 / 1M $0.030 / 1M
Prix d’écriture du cache $12.500 / 1M $0.084 / 1M
Total des jetons d'entrée 157,142 132,507
Jetons de sortie 8,149 12,739
Jetons de raisonnement 24,357 228,626
Temps de réponse (moy.) 11.87s 20.51s
Temps de réponse (max) 36.59s 140.50s
Temps de réponse (total) 272.91s 471.64s
Paramètres ~9.5T au total (~878B actifs) ~350B au total (~20B actifs)
Disponibilité Source fermée Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#159 Claude Fable 5.1

medium
Coût
$0.244
Temps
65.9s
Tokens
5,025 tok

#161 Gemini 2.5 Flash

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Coût
$0.000
Temps
274.0s
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Fable 5.1 7.0 5.0 77.8% 2 10.99s 10,608 525 4,376
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Gemini 2.5 FlashmediumvsLongCat 2.0highClaude Fable 5.1mediumvsGLM 5.3 FlashhighClaude Fable 5.1mediumvsLongCat 2.0highGemini 2.5 FlashmediumvsGLM 5.3 FlashhighGemini 2.5 FlashmediumvsQwen3.5-27BnoneClaude Fable 5.1mediumvsQwen3.5-27BnoneClaude Fable 5.1mediumvsDeepSeek V4 Pro 0423noneClaude Opus 4.8lowvsGemini 2.5 FlashmediumClaude Fable 5.1mediumvsInkling SmallhighDisponible gratuitementGemini 2.5 FlashmediumvsQwen3.7 FlashhighDeepSeek V4 Pro 0423nonevsGemini 2.5 FlashmediumClaude Fable 5.1mediumvsGemini 3.8 Flashlow