Classement Appel d'outils
Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Appel d'outils, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués. Trier par: Tests corrects ↓.
442/442
Filtrer les modèles
Aucun modèle ne correspond à la recherche et aux filtres actuels.
| Rang | Modèle | Entreprise | Score Appel d'outils | Score | Coût total | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #410 | Hy3 preview none | Tencent | 1.0 | 0.3 | $0.007 | 1/1 | 33.8s |
| #411 | MiMo-V2-Flash default | Xiaomi | 1.0 | 0.3 | $0.025 | 1/1 | 2.28s |
| #65 | GPT-5.2 medium | OpenAI | 0.5 | 0.9 | $1.558 | 0/1 | 10.3s |
| #86 | Inkling high | Thinkingmachines | 0.3 | 0.8 | $1.238 | 0/1 | 6.52s |
| #93 | Kimi K3 max | Moonshot AI | 0.3 | 0.8 | $3.409 | 0/1 | 0ms |
| #96 | Ling 3.1 Flash medium | Inclusionai | 0.3 | 0.8 | $0.000 | 0/1 | 47.2s |
| #98 | Gemini 4 Argon low | 0.5 | 0.8 | $0.438 | 0/1 | 6.57s | |
| #113 | GPT-5.6 Terra low | OpenAI | 0.5 | 0.8 | $0.435 | 0/1 | 6.69s |
| #117 | GPT-5.4 Mini medium | OpenAI | 0.5 | 0.8 | $1.102 | 0/1 | 9.62s |
| #123 | Ling 3.1 Flash high | Inclusionai | 0.3 | 0.8 | $0.000 | 0/1 | 38.2s |
| #142 | Qwen3.8 27B low | Qwen | 0.3 | 0.8 | ~$0.089 | 0/1 | 8.42s |
| #144 | GLM 5.1 medium | Z.ai | 0.3 | 0.8 | $1.546 | 0/1 | 0ms |
| #147 | Seed-2.0-Code high | Bytedance Seed | 0.5 | 0.7 | $1.448 | 0/1 | 35.1s |
| #151 | Seed-2.0-Code medium | Bytedance Seed | 0.5 | 0.7 | $1.275 | 0/1 | 36.4s |
| #154 | Inkling Small high | Thinkingmachines | 0.3 | 0.7 | $0.398 | 0/1 | 2.91s |