Catégorie AI BENCHY
Classement Spécifique au domaine
Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Spécifique au domaine, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués. Trier par: Tests corrects ↓.
Modèles affichés
15
Moyenne de Score Spécifique au domaine
4.8
Meilleur modèle
Gemini 3 Flash Preview 10.0| Rang | Modèle | Entreprise | Score Spécifique au domaine | Score | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| #21 | GPT-5.4 medium | OpenAI | 5.3 | 8.0 | 1/3 | 74.3s |
| #24 | GPT-5.2 Chat none | OpenAI | 5.3 | 7.9 | 1/3 | 17.8s |
| #25 | Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium | Qwen | 5.3 | 7.9 | 1/3 | 17.5s |
| #28 | Gemini 2.5 Flash medium | 5.9 | 7.8 | 1/3 | 37.3s | |
| #30 | Qwen3.5-27B medium | Qwen | 5.3 | 7.8 | 1/3 | 79.5s |
| #33 | Hy3 preview medium | Tencent | 5.3 | 7.7 | 1/3 | 22.3s |
| #35 | Gemini 3 PRO Preview medium | 5.3 | 7.6 | 1/3 | 7.01s | |
| #38 | Grok 4.3 medium | X AI | 5.3 | 7.6 | 1/3 | 181.7s |
| #42 | GPT-5.2 medium | OpenAI | 5.9 | 7.5 | 1/3 | 77.8s |
| #43 | MiMo-V2.5-Pro medium | Xiaomi | 5.3 | 7.5 | 1/3 | 37.9s |
| #46 | Qwen3.6 35B A3B medium | Qwen | 5.3 | 7.4 | 1/3 | 22.5s |
| #47 | Grok Build 0.1 medium | X AI | 5.3 | 7.4 | 1/3 | 158.0s |
| #49 | Qwen3.5-Flash medium | Qwen | 5.3 | 7.4 | 1/3 | 146.5s |
| #50 | Gemini 3.1 Flash Lite Preview low | 5.3 | 7.4 | 1/3 | 2.36s | |
| #51 | Mimo V2 PRO medium | Xiaomi | 5.3 | 7.4 | 1/3 | 8.82s |