Classement des modèles pour Spécifique au domaine

Catégorie AI BENCHY

Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Spécifique au domaine, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués. Trier par: Temps de réponse (moy.) ↑.

Modèles affichés

Moyenne de Score Spécifique au domaine

4.8

Meilleur modèle

GLM 5 3.5

Raisons d'échec

Avec la raison d'échec Mauvaise réponse314 Avec la raison d'échec Délai dépassé34 Avec la raison d'échec Mise en forme supplémentaire12 Avec la raison d'échec Erreur API6 Avec la raison d'échec Aucune réponse5 Avec la raison d'échec N'a pas suivi les instructions1

Rang	Modèle	Entreprise	Score Spécifique au domaine	Score	Tests corrects	Temps de réponse (moy.)
#53	Gemini 3.1 Flash Lite high	Google	3.6	7.3	0/3	139.9s
#49	Qwen3.5-Flash medium	Qwen	5.3	7.4	1/3	146.5s
#71	Step 3.7 Flash high	Stepfun	4.1	7.0	0/3	149.6s
#47	Grok Build 0.1 medium	X AI	5.3	7.4	1/3	158.0s
#9	GPT-5.5 medium	OpenAI	5.3	8.8	1/3	164.1s
#62	Step 3.5 Flash medium	Stepfun	5.3	7.2	1/3	170.5s
#158	GLM 4.7 Flash medium	Z.ai	3.5	4.4	0/3	174.6s
#38	Grok 4.3 medium	X AI	5.3	7.6	1/3	181.7s
#60	Kimi K2.6 medium	Moonshot AI	5.3	7.2	1/3	202.4s
#94	GPT-5 Nano medium	OpenAI	5.2	6.3	1/3	204.0s
#103	DeepSeek V4 Pro high	DeepSeek	2.9	6.0	0/3	205.7s
#67	MiniMax M3 medium	Minimax	5.5	7.1	1/3	233.1s
#129	MiniMax M2.5 medium	Minimax	2.9	5.3	0/3	237.3s

Classement Spécifique au domaine

Meilleurs modèles par Score Spécifique au domaine

Score Spécifique au domaine vs coût total

Meilleurs modèles par Temps de réponse (moy.)