Catégorie AI BENCHY
Classement Analyse et extraction des données
Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Analyse et extraction des données, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués. Trier par: Temps de réponse (moy.) ↓.
Modèles affichés
15
Moyenne de Score Analyse et extraction des données
8.7
Meilleur modèle
Qwen3.5-9B 3.6| Rang | Modèle | Entreprise | Score Analyse et extraction des données | Score | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| #32 | Gemini 3.5 Flash minimal | 10.0 | 7.7 | 2/2 | 1.66s | |
| #108 | Qwen3.5-Flash none | Qwen | 10.0 | 5.8 | 2/2 | 1.57s |
| #158 | GLM 4.7 Flash medium | Z.ai | 6.3 | 4.4 | 1/2 | 1.51s |
| #153 | Qwen3.6 35B A3B none | Qwen | 10.0 | 4.6 | 2/2 | 1.46s |
| #61 | Gemini 3.1 Flash Lite low | 10.0 | 7.2 | 2/2 | 1.44s | |
| #88 | Qwen3.7 Plus none | Qwen | 10.0 | 6.4 | 2/2 | 1.43s |
| #115 | Qwen3.5-27B none | Qwen | 10.0 | 5.7 | 2/2 | 1.43s |
| #162 | Nemotron 3 Nano Omni 30b A3b Reasoning none | NVIDIA | 3.8 | 4.1 | 0/2 | 1.42s |
| #48 | Gemini 3 Flash Preview none | 10.0 | 7.4 | 2/2 | 1.41s | |
| #120 | Mimo V2 PRO none | Xiaomi | 10.0 | 5.6 | 2/2 | 1.39s |
| #159 | Ling-2.6-1T none | Inclusionai | 10.0 | 4.3 | 2/2 | 1.37s |
| #34 | Qwen3.7 Max none | Qwen | 10.0 | 7.7 | 2/2 | 1.35s |
| #124 | Kimi K2.6 none | Moonshot AI | 10.0 | 5.5 | 2/2 | 1.32s |
| #123 | MiMo-V2.5-Pro none | Xiaomi | 10.0 | 5.5 | 2/2 | 1.32s |
| #140 | Qwen3 Coder Next none | Qwen | 6.5 | 4.9 | 1/2 | 1.32s |