Catégorie AI BENCHY
Classement Analyse et extraction des données
Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Analyse et extraction des données, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués. Trier par: Temps de réponse (moy.) ↓.
Modèles affichés
15
Moyenne de Score Analyse et extraction des données
8.7
Meilleur modèle
Qwen3.5-9B 3.6| Rang | Modèle | Entreprise | Score Analyse et extraction des données | Score | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| #42 | GPT-5.2 medium | OpenAI | 10.0 | 7.5 | 2/2 | 3.15s |
| #15 | GPT-5.3-Codex medium | OpenAI | 10.0 | 8.4 | 2/2 | 3.07s |
| #24 | GPT-5.2 Chat none | OpenAI | 10.0 | 7.9 | 2/2 | 3.05s |
| #80 | Mimo V2 Omni medium | Xiaomi | 10.0 | 6.7 | 2/2 | 3.04s |
| #50 | Gemini 3.1 Flash Lite Preview low | 10.0 | 7.4 | 2/2 | 3.00s | |
| #74 | Qwen3.6 Max Preview none | Qwen | 10.0 | 6.9 | 2/2 | 2.87s |
| #156 | Hy3 preview none | Tencent | 6.5 | 4.4 | 1/2 | 2.85s |
| #114 | Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none | Qwen | 10.0 | 5.7 | 2/2 | 2.82s |
| #22 | Step 3.7 Flash medium | Stepfun | 10.0 | 8.0 | 2/2 | 2.75s |
| #149 | Nemotron 3 Nano Omni 30b A3b Reasoning medium | NVIDIA | 7.3 | 4.6 | 1/2 | 2.72s |
| #44 | Gemini 3.1 Flash Lite medium | 10.0 | 7.5 | 2/2 | 2.60s | |
| #70 | GPT-5.4 Nano medium | OpenAI | 10.0 | 7.0 | 2/2 | 2.54s |
| #134 | GLM 5 Turbo none | Z.ai | 10.0 | 5.2 | 2/2 | 2.47s |
| #45 | GPT-5.4 Mini medium | OpenAI | 10.0 | 7.5 | 2/2 | 2.43s |
| #11 | Claude Opus 4.7 medium | Anthropic | 10.0 | 8.7 | 2/2 | 2.37s |