Catégorie AI BENCHY
Classement Analyse et extraction des données
Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Analyse et extraction des données, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués. Trier par: Temps de réponse (moy.) ↓.
Modèles affichés
15
Moyenne de Score Analyse et extraction des données
9.0
Meilleur modèle
Qwen3.5-9B 3.6| Rang | Modèle | Entreprise | Score Analyse et extraction des données | Score | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| #17 | Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium | 10.0 | 8.2 | 2/2 | 2.29s | |
| #35 | MiMo-V2-Omni medium | Xiaomi | 10.0 | 7.7 | 2/2 | 2.29s |
| #48 | Gemma 4 31B none | 10.0 | 6.9 | 2/2 | 2.25s | |
| #36 | GPT-5.3 Chat none | OpenAI | 10.0 | 7.7 | 2/2 | 2.21s |
| #4 | Claude Opus 4.7 none | Anthropic | 10.0 | 9.2 | 2/2 | 2.15s |
| #68 | gpt-oss-120b medium | OpenAI | 6.4 | 5.8 | 1/2 | 1.98s |
| #49 | Qwen3.5 Plus 2026-02-15 none | Qwen | 10.0 | 6.8 | 2/2 | 1.89s |
| #61 | Seed-2.0-Lite none | Bytedance Seed | 10.0 | 6.2 | 2/2 | 1.82s |
| #60 | Gemma 4 26B A4B none | 10.0 | 6.2 | 2/2 | 1.70s | |
| #55 | MiMo-V2-Omni none | Xiaomi | 10.0 | 6.5 | 2/2 | 1.69s |
| #59 | Qwen3.5-Flash none | Qwen | 10.0 | 6.2 | 2/2 | 1.57s |
| #93 | GLM 4.7 Flash medium | Z.ai | 6.3 | 4.6 | 1/2 | 1.51s |
| #67 | Qwen3.5-27B none | Qwen | 10.0 | 5.9 | 2/2 | 1.43s |
| #21 | Gemini 3 Flash Preview none | 10.0 | 8.1 | 2/2 | 1.41s | |
| #65 | MiMo-V2-Pro none | Xiaomi | 10.0 | 6.0 | 2/2 | 1.39s |