Classement Analyse et extraction des données
Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Analyse et extraction des données, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués. Trier par: Coût total ↓.
Modèles affichés
15
Moyenne de Score Analyse et extraction des données
0.9
Meilleur modèle
Claude Sonnet 5.5 1.0
451/451
Filtrer les modèles
Aucun modèle ne correspond à la recherche et aux filtres actuels.
| Rang | Modèle | Entreprise | Score Analyse et extraction des données | Score | Coût total | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #128 | GLM 5.3 high | Z.ai | 1.0 | 0.8 | $0.495 | 2/2 | 3.55s |
| #109 | DeepSeek V4.1 Flash low | DeepSeek | 0.7 | 0.8 | $0.494 | 1/2 | 3.80s |
| #316 | Kimi K2.6 none | Moonshot AI | 1.0 | 0.5 | $0.486 | 2/2 | 1.32s |
| #103 | GPT-5.6 Terra medium | OpenAI | 1.0 | 0.8 | $0.483 | 2/2 | 872ms |
| #175 | GLM 5 medium | Z.ai | 0.7 | 0.7 | $0.479 | 1/2 | 8.90s |
| #70 | GPT-6 Sol low | OpenAI | 1.0 | 0.9 | $0.477 | 2/2 | 13.6s |
| #133 | DeepSeek V4 Flash 0731 medium | DeepSeek | 1.0 | 0.8 | $0.460 | 2/2 | 5.21s |
| #16 | GPT-6.1 Sol low | OpenAI | 1.0 | 1.0 | $0.460 | 2/2 | 1.94s |
| #321 | GLM 5V Turbo medium | Z.ai | 1.0 | 0.5 | $0.457 | 2/2 | 9.60s |
| #234 | GLM 5.1 none | Z.ai | 1.0 | 0.6 | $0.451 | 2/2 | 1.08s |
| #120 | Qwen3.7 Max none | Qwen | 1.0 | 0.8 | $0.451 | 2/2 | 1.35s |
| #176 | Step 3.7 Flash low | Stepfun | 0.7 | 0.7 | $0.449 | 1/2 | 2.29s |
| #167 | Gemini 3.5 Flash Lite medium | 1.0 | 0.7 | $0.440 | 2/2 | 2.11s | |
| #393 | MiniMax M2.5 medium | Minimax | 0.5 | 0.4 | $0.440 | 0/2 | 7.48s |
| #99 | Gemini 4 Argon low | 1.0 | 0.8 | $0.438 | 2/2 | 2.36s |