Classement Analyse et extraction des données
Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Analyse et extraction des données, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués. Trier par: Coût total ↓.
Modèles affichés
15
Moyenne de Score Analyse et extraction des données
8.9
Meilleur modèle
Grok 4.20 Multi Agent Beta 10.0
216/216
Filtrer les modèles
Aucun modèle ne correspond à la recherche et aux filtres actuels.
| Rang | Modèle | Entreprise | Score Analyse et extraction des données | Score | Coût total | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #119 | MiMo-V2-Flash medium | Xiaomi | 6.5 | 6.3 | $0.043 | 1/2 | 0ms |
| #156 | DeepSeek V4 Flash none | DeepSeek | 10.0 | 5.6 | $0.042 | 2/2 | 23.8s |
| #164 | KAT-Coder-Air V2.5 low | Kwaipilot | 6.5 | 5.4 | $0.041 | 1/2 | 2.82s |
| #186 | GPT-5.4 Nano none | OpenAI | 6.5 | 4.8 | $0.041 | 1/2 | 1.11s |
| #147 | GLM 5 none | Z.ai | 10.0 | 5.7 | $0.041 | 2/2 | 5.78s |
| #49 | DeepSeek V4 Flash high | DeepSeek | 10.0 | 7.7 | $0.041 | 2/2 | 28.0s |
| #210 | Qwen3.5-9B medium | Qwen | 3.6 | 3.8 | $0.036 | 0/2 | 87.3s |
| #192 | Laguna M.1 medium | Poolside | 10.0 | 4.7 | $0.033 | 2/2 | 4.93s |
| #193 | Qwen3 Coder Next medium | Qwen | 6.5 | 4.7 | $0.032 | 1/2 | 81.8s |
| #195 | Mercury 2 none | Inception | 7.3 | 4.6 | $0.030 | 1/2 | 667ms |
| #185 | Ring-2.6-1T none | Inclusionai | 3.0 | 4.8 | $0.026 | 0/2 | 45.9s |
| #174 | MiMo-V2.5 none | Xiaomi | 6.5 | 5.1 | $0.025 | 1/2 | 1.01s |
| #206 | MiMo-V2-Flash none | Xiaomi | 2.9 | 4.0 | $0.025 | 0/2 | 19.7s |
| #172 | Qwen3 Coder Next none | Qwen | 6.5 | 5.1 | $0.025 | 1/2 | 1.32s |
| #171 | Mistral Small 4 none | Mistral | 10.0 | 5.1 | $0.022 | 2/2 | 822ms |