Classement Analyse et extraction des données
Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Analyse et extraction des données, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués. Trier par: Coût total ↑.
Modèles affichés
15
Moyenne de Score Analyse et extraction des données
0.9
Meilleur modèle
Ling 3.1 Flash 1.0
442/442
Filtrer les modèles
Aucun modèle ne correspond à la recherche et aux filtres actuels.
| Rang | Modèle | Entreprise | Score Analyse et extraction des données | Score | Coût total | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #347 | Inkling Small none | Thinkingmachines | 1.0 | 0.5 | $0.054 | 2/2 | 782ms |
| #328 | Inkling Small low | Thinkingmachines | 1.0 | 0.5 | $0.055 | 2/2 | 1.25s |
| #158 | GLM 5.3 Flash high | Z.ai | 0.7 | 0.7 | $0.056 | 1/2 | 2.73s |
| #407 | Grok 4.20 none | X AI | 1.0 | 0.3 | $0.057 | 2/2 | 522ms |
| #318 | MiMo-V2.6-Flash none | Xiaomi | 1.0 | 0.5 | $0.060 | 2/2 | 715ms |
| #74 | Claude Haiku 5.5 low | Anthropic | 1.0 | 0.9 | $0.061 | 2/2 | 3.45s |
| #170 | Qwen3.7 Flash high | Qwen | 1.0 | 0.7 | $0.063 | 2/2 | 20.1s |
| #135 | Claude Haiku 5.5 medium | Anthropic | 1.0 | 0.8 | $0.063 | 2/2 | 3.43s |
| #408 | Command A+ medium | Cohere | 0.3 | 0.3 | $0.064 | 0/2 | 92.9s |
| #148 | GPT-5.6 Luna medium | OpenAI | 1.0 | 0.7 | $0.065 | 2/2 | 1.95s |
| #348 | Qwen3 Coder Next default | Qwen | 0.6 | 0.5 | $0.067 | 1/2 | 1.32s |
| #202 | Solar Pro 4 xhigh | Upstage | 1.0 | 0.7 | $0.067 | 2/2 | 48.4s |
| #365 | GPT-5.4 Nano none | OpenAI | 0.6 | 0.5 | $0.068 | 1/2 | 1.11s |
| #393 | Grok 4.1 Fast medium | X AI | 1.0 | 0.4 | $0.069 | 2/2 | 6.63s |
| #282 | Gemini 3.1 Flash Lite none | 1.0 | 0.6 | $0.069 | 2/2 | 843ms |