Classement Analyse et extraction des données
Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Analyse et extraction des données, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués. Trier par: Métrique ↑.
Modèles affichés
15
Moyenne de Score Analyse et extraction des données
8.9
Meilleur modèle
Step 3.5 Flash 1.5
216/216
Filtrer les modèles
Aucun modèle ne correspond à la recherche et aux filtres actuels.
| Rang | Modèle | Entreprise | Score Analyse et extraction des données | Score | Coût total | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #19 | Muse Spark 1.1 medium | Meta | 10.0 | 8.6 | $1.357 | 2/2 | 4.96s |
| #20 | Claude Fable 5 medium | Anthropic | 10.0 | 8.6 | $3.478 | 2/2 | 7.18s |
| #21 | GPT-5.4 medium | OpenAI | 10.0 | 8.5 | $1.533 | 2/2 | 5.32s |
| #22 | Qwen3.6 Max Preview medium | Qwen | 10.0 | 8.4 | $1.143 | 2/2 | 41.2s |
| #23 | Grok 4.5 low | X AI | 10.0 | 8.4 | $0.935 | 2/2 | 3.44s |
| #24 | GPT-5.2 medium | OpenAI | 10.0 | 8.4 | $0.951 | 2/2 | 3.15s |
| #25 | Grok 4.5 medium | X AI | 10.0 | 8.3 | $1.928 | 2/2 | 6.29s |
| #26 | Claude Sonnet 5 medium | Anthropic | 10.0 | 8.3 | $0.922 | 2/2 | 3.16s |
| #27 | Muse Spark 1.1 low | Meta | 10.0 | 8.3 | $0.647 | 2/2 | 3.22s |
| #28 | Gemini 2.5 Flash medium | 10.0 | 8.2 | $0.643 | 2/2 | 4.06s | |
| #29 | GPT-5 Mini medium | OpenAI | 10.0 | 8.1 | $0.237 | 2/2 | 12.6s |
| #30 | Muse Spark 1.1 high | Meta | 10.0 | 8.1 | $1.694 | 2/2 | 8.40s |
| #31 | Gemini 3.5 Flash-Lite high | 10.0 | 8.1 | $0.584 | 2/2 | 2.71s | |
| #32 | Inkling high | Thinkingmachines | 10.0 | 8.0 | $1.006 | 2/2 | 8.19s |
| #33 | Step 3.7 Flash medium | Stepfun | 10.0 | 8.0 | $0.515 | 2/2 | 2.75s |