Classement Analyse et extraction des données
Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Analyse et extraction des données, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués. Trier par: Temps de réponse (moy.) ↑.
Modèles affichés
15
Moyenne de Score Analyse et extraction des données
8.9
Meilleur modèle
MiMo-V2-Flash 6.5
216/216
Filtrer les modèles
Aucun modèle ne correspond à la recherche et aux filtres actuels.
| Rang | Modèle | Entreprise | Score Analyse et extraction des données | Score | Coût total | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #122 | Seed-2.0-Lite none | Bytedance Seed | 10.0 | 6.2 | $0.066 | 2/2 | 1.82s |
| #5 | GPT-5.6 Sol low | OpenAI | 10.0 | 9.5 | $0.971 | 2/2 | 1.82s |
| #113 | Qwen3.5 Plus 2026-02-15 none | Qwen | 10.0 | 6.4 | $0.073 | 2/2 | 1.89s |
| #135 | Nemotron 3 Ultra none | NVIDIA | 10.0 | 6.1 | $0.095 | 2/2 | 1.94s |
| #54 | GPT-5.6 Luna medium | OpenAI | 10.0 | 7.6 | $0.352 | 2/2 | 1.95s |
| #127 | gpt-oss-120b medium | OpenAI | 6.4 | 6.1 | $0.019 | 1/2 | 1.98s |
| #158 | Qwen3.6 27B none | Qwen | 7.3 | 5.5 | $0.087 | 1/2 | 2.06s |
| #129 | Inkling low | Thinkingmachines | 10.0 | 6.1 | $0.187 | 2/2 | 2.07s |
| #130 | Qwen3.6 Flash none | Qwen | 10.0 | 6.1 | $0.062 | 2/2 | 2.13s |
| #123 | GPT-5.6 Luna low | OpenAI | 10.0 | 6.2 | $0.249 | 2/2 | 2.14s |
| #99 | Claude Opus 4.7 none | Anthropic | 10.0 | 6.6 | $0.505 | 2/2 | 2.15s |
| #48 | GPT-5.6 Luna high | OpenAI | 10.0 | 7.7 | $1.017 | 2/2 | 2.18s |
| #58 | GPT-5.3 Chat none | OpenAI | 10.0 | 7.5 | $0.571 | 2/2 | 2.21s |
| #121 | Gemma 4 31B none | 10.0 | 6.2 | $0.021 | 2/2 | 2.25s | |
| #45 | Claude Opus 4.8 low | Anthropic | 6.3 | 7.8 | $2.077 | 1/2 | 2.27s |