Classement des modèles pour Analyse et extraction des données

Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Analyse et extraction des données, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués. Trier par: Tests corrects ↑.

Modèles affichés

Moyenne de Score Analyse et extraction des données

0.9

Meilleur modèle

LongCat 2.0 0.4

Raisons d'échec

Avec la raison d'échec Mauvaise réponse93 Avec la raison d'échec Erreur API32 Avec la raison d'échec Mise en forme supplémentaire12 Avec la raison d'échec Aucune réponse9 Avec la raison d'échec N'a pas suivi les instructions8 Avec la raison d'échec Délai dépassé2

442/442

Rang	Modèle	Entreprise	Score Analyse et extraction des données	Score	Coût total	Tests corrects	Temps de réponse (moy.)
#158	GLM 5.3 Flash high	Z.ai	0.7	0.7	$0.056	1/2	2.73s
Tests totaux 2 Tests incorrects 1 Coût total $0.056 Temps de réponse (moy.) 2.73s
#167	Qwen3.8 27B medium	Qwen	0.6	0.7	~$0.073	1/2	8.76s
Tests totaux 2 Tests incorrects 1 Coût total ~$0.073 Temps de réponse (moy.) 8.76s
#169	Claude Opus 4.8 low	Anthropic	0.6	0.7	$3.787	1/2	2.27s
Tests totaux 2 Tests incorrects 1 Coût total $3.787 Temps de réponse (moy.) 2.27s
#171	LongCat 2.0 medium	Meituan	0.6	0.7	$0.767	1/2	10.6s
Tests totaux 2 Tests incorrects 1 Coût total $0.767 Temps de réponse (moy.) 10.6s
#172	GLM 5 medium	Z.ai	0.7	0.7	$0.479	1/2	8.90s
Tests totaux 2 Tests incorrects 1 Coût total $0.479 Temps de réponse (moy.) 8.90s
#173	Step 3.7 Flash low	Stepfun	0.7	0.7	$0.449	1/2	2.29s
Tests totaux 2 Tests incorrects 1 Coût total $0.449 Temps de réponse (moy.) 2.29s
#184	Ember-1 low	Fireworks	0.7	0.7	$1.488	1/2	34.8s
Tests totaux 2 Tests incorrects 1 Coût total $1.488 Temps de réponse (moy.) 34.8s
#191	Ember-1 high	Fireworks	0.7	0.7	$2.405	1/2	36.1s
Tests totaux 2 Tests incorrects 1 Coût total $2.405 Temps de réponse (moy.) 36.1s
#195	Claude Opus 4.8 none	Anthropic	0.7	0.7	$2.334	1/2	1.77s
Tests totaux 2 Tests incorrects 1 Coût total $2.334 Temps de réponse (moy.) 1.77s
#197	Qwen3.5-Flash medium	Qwen	0.7	0.7	$0.184	1/2	57.0s
Tests totaux 2 Tests incorrects 1 Coût total $0.184 Temps de réponse (moy.) 57.0s
#209	Ember-1 max	Fireworks	0.6	0.7	$3.264	1/2	39.8s
Tests totaux 2 Tests incorrects 1 Coût total $3.264 Temps de réponse (moy.) 39.8s
#213	GLM 5.3 Flash low	Z.ai	0.6	0.7	$0.038	1/2	2.39s
Tests totaux 2 Tests incorrects 1 Coût total $0.038 Temps de réponse (moy.) 2.39s
#217	LongCat 2.0 low	Meituan	0.6	0.7	$0.630	1/2	10.8s
Tests totaux 2 Tests incorrects 1 Coût total $0.630 Temps de réponse (moy.) 10.8s
#218	Mercury 2 medium	Inception	0.7	0.7	$0.121	1/2	1.11s
Tests totaux 2 Tests incorrects 1 Coût total $0.121 Temps de réponse (moy.) 1.11s
#222	Claude Sonnet 5.5 medium	Anthropic	0.6	0.7	$1.100	1/2	2.56s
Tests totaux 2 Tests incorrects 1 Coût total $1.100 Temps de réponse (moy.) 2.56s

Classement Analyse et extraction des données

Filtrer les modèles

Meilleurs modèles par Score Analyse et extraction des données

Score Analyse et extraction des données vs coût total

Meilleurs modèles par Temps de réponse (moy.)

Classement Analyse et extraction des données

Filtrer les modèles

Meilleurs modèles par Score Analyse et extraction des données

Score Analyse et extraction des données vs coût totalEstimation de l’électricité consommée par le GPU uniquement. Le reste de l’ordinateur et l’achat du matériel ne sont pas inclus. NVIDIA GeForce RTX 3090: 0.7349 h × 0.300 kW × €0.2896/kWh × 1.138 USD/EUR = ~$0.072660.

Meilleurs modèles par Temps de réponse (moy.)

Score Analyse et extraction des données vs coût total