Catégorie AI BENCHY
Classement Analyse et extraction des données
Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Analyse et extraction des données, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués. Trier par: Tests corrects ↑.
Modèles affichés
15
Moyenne de Score Analyse et extraction des données
8.7
Meilleur modèle
MiMo-V2.5 2.7| Rang | Modèle | Entreprise | Score Analyse et extraction des données | Score | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| #113 | DeepSeek V4 Pro none | DeepSeek | 6.9 | 5.7 | 1/2 | 30.5s |
| #118 | Qwen3.6 27B none | Qwen | 7.3 | 5.6 | 1/2 | 2.06s |
| #119 | Cobuddy medium | Baidu | 6.3 | 5.6 | 1/2 | 17.4s |
| #122 | GLM 4.7 Flash none | Z.ai | 7.3 | 5.5 | 1/2 | 4.82s |
| #126 | gpt-oss-120b none | OpenAI | 6.5 | 5.4 | 1/2 | 7.12s |
| #130 | MiniMax M2.7 medium | Minimax | 6.3 | 5.3 | 1/2 | 21.9s |
| #132 | Mistral Small 4 medium | Mistral | 7.3 | 5.3 | 1/2 | 1.23s |
| #133 | DeepSeek V3.2 none | DeepSeek | 6.3 | 5.2 | 1/2 | 9.42s |
| #135 | Kimi K2.5 none | Moonshot AI | 7.3 | 5.2 | 1/2 | 42.1s |
| #136 | Elephant Alpha medium | Openrouter | 6.5 | 5.1 | 1/2 | 979ms |
| #137 | Elephant Alpha none | Openrouter | 6.5 | 5.1 | 1/2 | 1.04s |
| #138 | Ling-2.6-flash none | Inclusionai | 6.5 | 5.0 | 1/2 | 8.48s |
| #140 | Qwen3 Coder Next none | Qwen | 6.5 | 4.9 | 1/2 | 1.32s |
| #143 | MiMo-V2.5 none | Xiaomi | 6.5 | 4.9 | 1/2 | 1.01s |
| #148 | GPT-5.4 Nano none | OpenAI | 6.5 | 4.7 | 1/2 | 1.11s |