Classement des modèles pour Analyse et extraction des données

Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Analyse et extraction des données, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués. Trier par: Coût total ↑.

Modèles affichés

Moyenne de Score Analyse et extraction des données

0.9

Meilleur modèle

Ling 3.1 Flash 1.0

Raisons d'échec

Avec la raison d'échec Mauvaise réponse93 Avec la raison d'échec Erreur API37 Avec la raison d'échec Mise en forme supplémentaire12 Avec la raison d'échec Aucune réponse9 Avec la raison d'échec N'a pas suivi les instructions8 Avec la raison d'échec Délai dépassé2

451/451

Rang	Modèle	Entreprise	Score Analyse et extraction des données	Score	Coût total	Tests corrects	Temps de réponse (moy.)
#322	Seed-2.0-Code none	Bytedance Seed	1.0	0.5	$0.257	2/2	4.53s
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total $0.257 Temps de réponse (moy.) 4.53s
#108	DeepSeek V4 Flash 0423 high	DeepSeek	1.0	0.8	$0.261	2/2	28.0s
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total $0.261 Temps de réponse (moy.) 28.0s
#333	Kimi K2.5 none	Moonshot AI	0.7	0.5	$0.262	1/2	42.1s
Tests totaux 2 Tests incorrects 1 Coût total $0.262 Temps de réponse (moy.) 42.1s
#104	Seed-2.0-Lite medium	Bytedance Seed	1.0	0.8	$0.271	2/2	9.07s
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total $0.271 Temps de réponse (moy.) 9.07s
#18	Gemini 3.7 Flash medium	Google	1.0	1.0	$0.278	2/2	3.33s
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total $0.278 Temps de réponse (moy.) 3.33s
#141	Muse Glimmer 30B medium	Meta	0.7	0.8	$0.288	1/2	7.20s
Tests totaux 2 Tests incorrects 1 Coût total $0.288 Temps de réponse (moy.) 7.20s
#304	Mistral Large 4 none	Mistral	1.0	0.6	$0.290	2/2	2.08s
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total $0.290 Temps de réponse (moy.) 2.08s
#277	Inkling none	Thinkingmachines	1.0	0.6	$0.292	2/2	1.14s
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total $0.292 Temps de réponse (moy.) 1.14s
#203	Inkling low	Thinkingmachines	1.0	0.7	$0.293	2/2	2.07s
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total $0.293 Temps de réponse (moy.) 2.07s
#67	Qwen3.8 27B high	Qwen	1.0	0.9	~$0.298	2/2	34.9s
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total ~$0.298 Temps de réponse (moy.) 34.9s
#153	DeepSeek V4 Flash 0731 low	DeepSeek	1.0	0.7	$0.306	2/2	4.35s
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total $0.306 Temps de réponse (moy.) 4.35s
#238	Qwen3.5-122B-A10B none	Qwen	1.0	0.6	$0.308	2/2	1.01s
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total $0.308 Temps de réponse (moy.) 1.01s
#84	GPT-5 Mini medium	OpenAI	1.0	0.8	$0.315	2/2	12.6s
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total $0.315 Temps de réponse (moy.) 12.6s
#171	Gemini 3.8 Flash low	Google	1.0	0.7	$0.323	2/2	2.34s
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total $0.323 Temps de réponse (moy.) 2.34s
#269	GLM 5 Turbo medium	Z.ai	1.0	0.6	$0.323	2/2	6.19s
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total $0.323 Temps de réponse (moy.) 6.19s

Classement Analyse et extraction des données

Filtrer les modèles

Meilleurs modèles par Score Analyse et extraction des données

Score Analyse et extraction des données vs coût total

Meilleurs modèles par Temps de réponse (moy.)

Classement Analyse et extraction des données

Filtrer les modèles

Meilleurs modèles par Score Analyse et extraction des données

Score Analyse et extraction des données vs coût totalEstimation de l’électricité consommée par le GPU uniquement. Le reste de l’ordinateur et l’achat du matériel ne sont pas inclus. NVIDIA GeForce RTX 3090: 3.0102 h × 0.300 kW × €0.2896/kWh × 1.138 USD/EUR = ~$0.297613.

Meilleurs modèles par Temps de réponse (moy.)

Score Analyse et extraction des données vs coût total