Classement Analyse et extraction des données
Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Analyse et extraction des données, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués. Trier par: Coût total ↑.
Modèles affichés
15
Moyenne de Score Analyse et extraction des données
0.9
Meilleur modèle
Ling 3.1 Flash 1.0
442/442
Filtrer les modèles
Aucun modèle ne correspond à la recherche et aux filtres actuels.
| Rang | Modèle | Entreprise | Score Analyse et extraction des données | Score | Coût total | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #368 | Laguna S 2.1 low | Poolside | 1.0 | 0.5 | $0.108 | 2/2 | 2.76s |
| #362 | Granite 4.2 8B high | IBM Granite | 0.4 | 0.5 | $0.111 | 0/2 | 56.5s |
| #278 | Inkling Small medium | Thinkingmachines | 1.0 | 0.6 | $0.113 | 2/2 | 3.95s |
| #177 | GLM 5.3 FlashX medium | Z.ai | 1.0 | 0.7 | $0.114 | 2/2 | 1.74s |
| #279 | Seed-2.0-Lite none | Bytedance Seed | 1.0 | 0.6 | $0.114 | 2/2 | 1.82s |
| #165 | Qwen3.5-27B none | Qwen | 1.0 | 0.7 | $0.116 | 2/2 | 1.43s |
| #108 | GPT-5.6 Luna high | OpenAI | 1.0 | 0.8 | $0.118 | 2/2 | 2.18s |
| #364 | DeepSeek V3.2 none | DeepSeek | 0.6 | 0.5 | $0.119 | 1/2 | 9.42s |
| #304 | Qwen3.5-35B-A3B none | Qwen | 1.0 | 0.6 | $0.120 | 2/2 | 1.16s |
| #218 | Mercury 2 medium | Inception | 0.7 | 0.7 | $0.121 | 1/2 | 1.11s |
| #334 | Mistral Small 4 medium | Mistral | 0.7 | 0.5 | $0.126 | 1/2 | 1.23s |
| #179 | MiMo-V2.5 medium | Xiaomi | 0.3 | 0.7 | $0.130 | 0/2 | 6.33s |
| #338 | MiMo-V2.5-Pro none | Xiaomi | 1.0 | 0.5 | $0.135 | 2/2 | 1.32s |
| #356 | Hy3 preview high | Tencent | 0.7 | 0.5 | $0.135 | 1/2 | 12.1s |
| #283 | Qwen3.6 Flash none | Qwen | 1.0 | 0.6 | $0.139 | 2/2 | 2.13s |