Classement des modèles pour Analyse et extraction des données

Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Analyse et extraction des données, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués. Trier par: Coût total ↑.

Modèles affichés

Moyenne de Score Analyse et extraction des données

0.9

Meilleur modèle

Ling 3.1 Flash 1.0

Raisons d'échec

Avec la raison d'échec Mauvaise réponse93 Avec la raison d'échec Erreur API32 Avec la raison d'échec Mise en forme supplémentaire12 Avec la raison d'échec Aucune réponse9 Avec la raison d'échec N'a pas suivi les instructions8 Avec la raison d'échec Délai dépassé2

442/442

Rang	Modèle	Entreprise	Score Analyse et extraction des données	Score	Coût total	Tests corrects	Temps de réponse (moy.)
#91	Claude Haiku 5.5 high	Anthropic	1.0	0.8	$0.088	2/2	3.77s
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total $0.088 Temps de réponse (moy.) 3.77s
#52	GLM 5.3 Flash max	Z.ai	1.0	0.9	$0.089	2/2	6.10s
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total $0.089 Temps de réponse (moy.) 6.10s
#142	Qwen3.8 27B low	Qwen	1.0	0.8	~$0.089	2/2	8.03s
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total ~$0.089 Temps de réponse (moy.) 8.03s
#205	Qwen3.5-Flash none	Qwen	1.0	0.7	$0.089	2/2	1.57s
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total $0.089 Temps de réponse (moy.) 1.57s
#263	Gemini 3.1 Flash Lite Preview none	Google	1.0	0.6	$0.090	2/2	1.22s
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total $0.090 Temps de réponse (moy.) 1.22s
#340	Laguna S 2.1 medium	Poolside	1.0	0.5	$0.092	2/2	2.42s
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total $0.092 Temps de réponse (moy.) 2.42s
#235	Solar Pro 4 medium	Upstage	1.0	0.6	$0.098	2/2	43.1s
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total $0.098 Temps de réponse (moy.) 43.1s
#206	Solar Pro 4 low	Upstage	1.0	0.7	$0.101	2/2	62.4s
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total $0.101 Temps de réponse (moy.) 62.4s
#157	Gemma 4 26B A4B medium	Google	1.0	0.7	$0.101	2/2	16.5s
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total $0.101 Temps de réponse (moy.) 16.5s
#291	Ring 2.6 1t medium	Inclusionai	0.6	0.6	$0.102	1/2	37.4s
Tests totaux 2 Tests incorrects 1 Coût total $0.102 Temps de réponse (moy.) 37.4s
#244	LongCat 2.0 none	Meituan	1.0	0.6	$0.104	2/2	2.36s
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total $0.104 Temps de réponse (moy.) 2.36s
#327	Qwen3.6 35B A3B none	Qwen	1.0	0.5	$0.105	2/2	1.46s
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total $0.105 Temps de réponse (moy.) 1.46s
#319	Step 3.5 Flash medium	Stepfun	1.0	0.5	$0.105	2/2	15.0s
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total $0.105 Temps de réponse (moy.) 15.0s
#435	Gemini 3 Flash Preview high	Google	0.0	0.2	$0.105	0/0	0ms
Tests totaux 0 Tests incorrects 0 Coût total $0.105 Temps de réponse (moy.) 0ms
#390	Qwen3.5-9B medium	Qwen	0.4	0.4	$0.106	0/2	87.3s
Tests totaux 2 Tests incorrects 2 Coût total $0.106 Temps de réponse (moy.) 87.3s

Classement Analyse et extraction des données

Filtrer les modèles

Meilleurs modèles par Score Analyse et extraction des données

Score Analyse et extraction des données vs coût total

Meilleurs modèles par Temps de réponse (moy.)

Classement Analyse et extraction des données

Filtrer les modèles

Meilleurs modèles par Score Analyse et extraction des données

Score Analyse et extraction des données vs coût totalEstimation de l’électricité consommée par le GPU uniquement. Le reste de l’ordinateur et l’achat du matériel ne sont pas inclus. NVIDIA GeForce RTX 3090: 0.8932 h × 0.300 kW × €0.2896/kWh × 1.138 USD/EUR = ~$0.088310.

Meilleurs modèles par Temps de réponse (moy.)

Score Analyse et extraction des données vs coût total