Classement Analyse et extraction des données
Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Analyse et extraction des données, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués. Trier par: Coût total ↑.
Modèles affichés
15
Moyenne de Score Analyse et extraction des données
8.9
Meilleur modèle
North Mini Code 10.0
216/216
Filtrer les modèles
Aucun modèle ne correspond à la recherche et aux filtres actuels.
| Rang | Modèle | Entreprise | Score Analyse et extraction des données | Score | Coût total | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #208 | Grok Build 0.1 none | X AI | 3.8 | 4.0 | $0.547 | 0/2 | 9.33s |
| #118 | Claude Sonnet 5 none | Anthropic | 10.0 | 6.3 | $0.548 | 2/2 | 3.01s |
| #58 | GPT-5.3 Chat none | OpenAI | 10.0 | 7.5 | $0.571 | 2/2 | 2.21s |
| #31 | Gemini 3.5 Flash-Lite high | 10.0 | 8.1 | $0.584 | 2/2 | 2.71s | |
| #81 | Kimi K2.5 medium | Moonshot AI | 10.0 | 7.0 | $0.600 | 2/2 | 49.8s |
| #34 | GPT-5.2 Chat none | OpenAI | 10.0 | 8.0 | $0.604 | 2/2 | 3.05s |
| #111 | Gemini 3.1 Flash Lite low | 10.0 | 6.5 | $0.621 | 2/2 | 1.44s | |
| #12 | Gemini 3.5 Flash medium | 10.0 | 9.1 | $0.642 | 2/2 | 4.07s | |
| #28 | Gemini 2.5 Flash medium | 10.0 | 8.2 | $0.643 | 2/2 | 4.06s | |
| #110 | Gemini 3.1 Flash Lite Preview low | 10.0 | 6.5 | $0.646 | 2/2 | 3.00s | |
| #27 | Muse Spark 1.1 low | Meta | 10.0 | 8.3 | $0.647 | 2/2 | 3.22s |
| #67 | Claude Sonnet 4.6 none | Anthropic | 10.0 | 7.3 | $0.661 | 2/2 | 3.43s |
| #43 | GPT-5.6 Terra medium | OpenAI | 10.0 | 7.8 | $0.676 | 2/2 | 872ms |
| #140 | Mimo V2 Omni medium | Xiaomi | 10.0 | 5.9 | $0.683 | 2/2 | 3.04s |
| #89 | Qwen3.6 Flash medium | Qwen | 10.0 | 6.9 | $0.738 | 2/2 | 9.65s |