Classement Combiné
Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Combiné, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués. Trier par: Tests corrects ↑.
Raisons d'échec
Avec la raison d'échec Appel d'outil invalide96 Avec la raison d'échec Mauvaise réponse71 Avec la raison d'échec Aucune réponse33 Avec la raison d'échec Erreur API26 Avec la raison d'échec Délai dépassé5 Avec la raison d'échec Mise en forme supplémentaire1 Avec la raison d'échec N'a pas suivi les instructions1
220/220
Filtrer les modèles
Aucun modèle ne correspond à la recherche et aux filtres actuels.
| Rang | Modèle | Entreprise | Score Combiné | Score | Coût total | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #16 | GPT-5.3-Codex medium | OpenAI | 10.0 | 8.9 | $0.920 | 2/2 | 26.0s |
| #17 | Claude Opus 4.8 medium | Anthropic | 9.9 | 8.8 | $1.931 | 2/2 | 54.3s |
| #18 | Claude Opus 4.7 medium | Anthropic | 10.0 | 8.7 | $1.477 | 2/2 | 43.4s |
| #21 | GPT-5.4 medium | OpenAI | 10.0 | 8.5 | $1.533 | 2/2 | 29.8s |
| #24 | GPT-5.2 medium | OpenAI | 10.0 | 8.4 | $0.951 | 2/2 | 58.5s |
| #25 | Grok 4.5 medium | X AI | 10.0 | 8.3 | $1.928 | 2/2 | 29.0s |
| #28 | Gemini 2.5 Flash medium | 10.0 | 8.2 | $0.643 | 2/2 | 84.5s | |
| #35 | GLM 5.2 high | Z.ai | 10.0 | 8.0 | $0.796 | 2/2 | 321.5s |
| #41 | Qwen3.6 Plus medium | Qwen | 10.0 | 7.8 | $0.405 | 2/2 | 163.3s |
| #42 | GLM 5.2 medium | Z.ai | 5.0 | 7.8 | $0.182 | 1/1 | 52.0s |
| #43 | GPT-5.6 Terra medium | OpenAI | 10.0 | 7.8 | $0.676 | 2/2 | 11.1s |
| #44 | Claude Sonnet 4.6 medium | Anthropic | 10.0 | 7.8 | $2.057 | 2/2 | 93.7s |
| #45 | Claude Opus 4.8 low | Anthropic | 9.9 | 7.8 | $2.077 | 2/2 | 36.9s |
| #46 | GLM 5 medium | Z.ai | 5.0 | 7.7 | $0.307 | 1/1 | 29.0s |
| #47 | Claude Opus 4.6 medium | Anthropic | 10.0 | 7.7 | $3.059 | 2/2 | 114.1s |