AI BENCHY
Comparer Graphiques Méthodologie
❤️ Made by XCS
Your ad here

Échecs par catégorie AI BENCHY

Spécifique au domaine
Mauvaise réponse

Voyez quels modèles d'IA ont le plus de chances de rencontrer Mauvaise réponse sur Spécifique au domaine, pour repérer plus vite les points faibles. Trier par: Temps de réponse (moy.) ↓.

Modèles affichés

53

Échecs totaux

98

Modèle le plus touché

MiniMax M2.5 2
Rang Modèle Entreprise Nombre de Mauvaise réponse Score de catégorie Tests corrects Temps de réponse (moy.)
#43 MiniMax M2.5 medium Minimax 2 10.0 0/3 237.3s
#34 GPT-5 Nano medium OpenAI 1 4.0 1/3 204.0s
#52 GLM 4.7 Flash medium Z.ai 2 10.0 0/3 174.6s
#13 Step 3.5 Flash medium Stepfun 2 4.0 1/3 170.5s
#24 Qwen3.5-Flash medium Qwen 1 4.0 1/3 146.5s
#28 Kimi K2.5 medium Moonshot AI 2 10.0 0/3 137.3s
#8 Gemini 3.1 Flash Lite Preview high Google 2 4.0 1/3 127.6s
#30 Grok 4.1 Fast medium X AI 1 4.0 1/3 121.8s
#21 MiMo-V2-Flash medium Xiaomi 2 4.0 1/3 96.0s
#35 Qwen3.5-35B-A3B medium Qwen 1 10.0 0/3 88.3s
#26 Claude Opus 4.6 medium Anthropic 1 10.0 0/3 83.4s
#7 Qwen3.5-27B medium Qwen 1 4.0 1/3 79.5s
#27 GPT-5.2 medium OpenAI 1 4.0 1/3 77.8s
#9 GPT-5.4 medium OpenAI 2 4.0 1/3 74.3s
#3 GPT-5.3-Codex medium OpenAI 2 4.0 1/3 64.3s
#10 Qwen3.5-122B-A10B medium Qwen 3 10.0 0/3 63.4s
#39 gpt-oss-120b medium OpenAI 3 10.0 0/3 50.9s
#32 GPT-5 Mini medium OpenAI 2 10.0 0/3 44.6s
#18 DeepSeek V3.2 medium DeepSeek 1 4.0 1/3 39.3s
#16 Gemini 2.5 Flash medium Google 2 4.0 1/3 37.3s
#2 Gemini 3.1 Pro Preview medium Google 1 7.0 2/3 32.7s
#15 GPT-5.2 Chat none OpenAI 2 4.0 1/3 17.8s
#4 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium Qwen 1 4.0 1/3 17.5s
#19 GPT-5.3 Chat none OpenAI 3 10.0 0/3 13.0s
#5 Gemini 3 Flash Preview low Google 2 4.0 1/3 8.05s
#6 Gemini 3 Pro Preview medium Google 2 4.0 1/3 7.01s
#36 Mercury 2 medium Inception 3 10.0 0/3 6.48s
#46 Kimi K2.5 none Moonshot AI 2 4.0 1/3 4.38s
#12 Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium Google 3 10.0 0/3 4.21s
#25 Claude Sonnet 4.6 none Anthropic 1 7.0 2/3 3.54s
#17 Gemini 3.1 Flash Lite Preview low Google 2 4.0 1/3 2.36s
#31 GLM 5 none Z.ai 3 10.0 0/3 2.24s
#33 DeepSeek V3.2 none DeepSeek 3 10.0 0/3 1.61s
#29 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 none Qwen 2 4.0 1/3 1.17s
#44 GPT-5.4 none OpenAI 2 4.0 1/3 1.07s
#53 Grok 4.1 Fast none X AI 2 4.0 1/3 1.06s
#20 Gemini 3 Flash Preview none Google 1 7.0 2/3 963ms
#48 Qwen3 Coder Next none Qwen 2 4.0 1/3 962ms
#22 Gemini 3.1 Flash Lite Preview none Google 2 4.0 1/3 942ms
#37 Qwen3.5-Flash none Qwen 1 7.0 2/3 905ms
#45 Trinity Large Preview none Arcee AI 2 4.0 1/3 877ms
#49 GLM 4.7 Flash none Z.ai 1 7.0 2/3 744ms
#50 Qwen3 Coder Next medium Qwen 2 4.0 1/3 638ms
#47 GPT-4o-mini none OpenAI 3 10.0 0/3 637ms
#54 MiMo-V2-Flash none Xiaomi 2 4.0 1/3 564ms
#41 Qwen3.5-27B none Qwen 3 10.0 0/3 540ms
#51 Mercury 2 none Inception 2 4.0 1/3 534ms
#38 Gemini 2.5 Flash none Google 2 4.0 1/3 495ms
#42 Qwen3.5-35B-A3B none Qwen 1 7.0 2/3 485ms
#40 Qwen3.5-122B-A10B none Qwen 2 4.0 1/3 465ms
#55 LFM2-24B-A2B none Liquid 1 4.0 1/3 287ms
#11 Claude Sonnet 4.6 medium Anthropic 1 10.0 0/3 0ms
#14 GLM 5 medium Z.ai 2 10.0 0/3 0ms

Meilleurs modèles par Nombre de Mauvaise réponse

Nombre de Mauvaise réponse vs score moyen

Meilleurs modèles par Temps de réponse (moy.)

Meilleurs modèles par Coût gaspillé estimé