#87 Grok 4.1 Fast
medium
Grok 4.1 Fast is deprecated. xAI recommends switching to Grok 4.3 (https://openrouter.ai/x-ai/grok-4.3)
- Coste
- $0.000
- Tiempo
- 0.1s
- Tokens
- 0 tok
X AI
Lanzamiento: 2025-11-19
Probado el: 2026-05-08 13:52
x-ai/grok-4.1-fast::medium
~500B en total (~50B activos)MoECódigo cerradoEstimado
(medium)
(none)
Resumen
Grok 4.1 Fast obtiene 6.5 en AI BENCHY y ocupa el puesto #87. Tiene fiabilidad 10.0, una tasa de aciertos de 61.4%, coste total de $0.058 y tiempo medio de respuesta de 24.01s.
Modelo archivado: este modelo ya no se actualiza ni se prueba en pruebas nuevas.
Datos del modelo
Investigado el 2026-08-12
- Parámetros
- ~500B en total (~50B activos)
- Arquitectura
- MoE
- Disponibilidad
- Código cerrado
- Licencia
- -
Mejor estimación basada en información pública; el proveedor no ha revelado todos los valores.
6.5
Consistencia
7.3
10.0
$0.058
Total de tokens de salida
98,704
Total de tokens de entrada
0
Precio de entrada
$0.000 / 1M
Precio de salida
$0.000 / 1M
Precio de lectura de caché
N/D
Precio de escritura de caché
N/D
Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.
Pruebas inestables
6
Pruebas inestables tuvieron resultados mixtos entre ejecuciones (al menos un acierto y un fallo).
Tiempo de respuesta (promedio)
24.01s
Tiempo de respuesta (máximo): 121.79s
Tiempo de respuesta (total): 288.18s
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Historial de ejecuciones
| Probado el | Puntuación | Fiabilidad | Pruebas correctas | Costo total | Comparar |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-08 13:52 Nueva prueba | 4.7 | 10.0 | $0.069 ↑ | Comparar | |
| 2026-05-08 13:52 Nueva prueba | 4.7 | 10.0 | $0.069 ↑ | Comparar | |
| 2026-05-08 13:52 Nueva prueba | 6.5 | 10.0 | $0.069 ↑ | Comparar | |
| 2026-05-08 13:52 Nueva prueba | 6.5 | 10.0 | $0.058 | Ejecución actual | |
| 2026-05-08 13:52 Suite modificada | 6.5 | 10.0 | $0.058 | Comparar | |
| 2026-04-11 01:44 Primera ejecución registrada | 6.7 | N/D | $0.056 | Comparar |
Comparación de ejecuciones
| Ejecución | Cobertura del benchmark | Puntuación | Consistencia | Fiabilidad | Pruebas correctas | Pruebas inestables | Total de tokens de salida | Total de tokens de entrada | Costo total | Tiempo de respuesta (promedio) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-08 13:52 · Nueva prueba | 57/57 intentos | 6.5 | 7.3 | 10.0 | 9/19 | 6 | 98,704 | 0 | $0.058 | 24.01s |
| 2026-04-11 01:44 · Primera ejecución registrada | 54/54 intentos | 6.7 | 7.2 | N/D | 9/18 | 6 | 93,308 | 0 | $0.056 | 23.88s |
| Diferencia | — | -0.2 | +0.1 | 0 | 0 | +5396 | 0 | +$0.003 | +137ms |
La cobertura del benchmark difiere: 57/57 intentos (Objetivo: 3 repeticiones por prueba) frente a 54/54 intentos (Objetivo: 3 repeticiones por prueba). Los totales y las métricas sensibles a las repeticiones no son directamente comparables.
Estas dos ejecuciones usaron suites de benchmark distintas, así que las diferencias reflejan tanto cambios del modelo como de la suite.
Gráficos
Elige el primer modelo y luego haz clic en un segundo modelo para abrir una página lado a lado.
Mejores modelos por puntuación
Puntuación vs Costo total
Tiempo de respuesta (promedio)
Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)
Total de tokens de salida
Puntuación vs Total de tokens de salida
Desglose por categoría
| Categoría | Puntuación | Consistencia | Pruebas correctas |
|---|---|---|---|
| Trucos anti-IA | 8.7 | 7.9 | |
| Programación | 2.3 | 1.1 | |
| Combinado | 10.0 | 10.0 | |
| Análisis y extracción de datos | 10.0 | 10.0 | |
| Específico del dominio | 5.8 | 4.4 | |
| Inteligencia general | 4.2 | 9.9 | |
| Seguimiento de instrucciones | 6.5 | 10.0 | |
| Resolución de acertijos | 5.3 | 7.2 | |
| Llamada de herramientas | 2.8 | 1.6 | |
| Cultura general | 3.0 | 10.0 |