Qwen
Lanzamiento: 2026-04-20
Probado el: 2026-04-11 00:35
qwen/qwen3.6-plus-preview::medium
~397B en total (~17B activos)MoECódigo cerradoEstimado Resumen
Qwen3.6 Plus Preview obtiene 8.5 en AI BENCHY y ocupa el puesto #10. Tiene fiabilidad N/D, una tasa de aciertos de 76.5%, coste total de $0.000 y tiempo medio de respuesta de 13.94s.
Qué hace único a Qwen3.6 Plus Preview: Su coste total de benchmark es inusualmente bajo para su nivel de puntuación.
Modelo archivado: este modelo ya no se actualiza ni se prueba en pruebas nuevas.
Nota de identidad
Qwen3.6 Plus Preview fue la versión preliminar de Qwen: Qwen3.6 Plus.
Datos del modelo
Investigado el 2026-08-12
- Parámetros
- ~397B en total (~17B activos)
- Arquitectura
- MoE
- Disponibilidad
- Código cerrado
- Licencia
- -
Mejor estimación basada en información pública; el proveedor no ha revelado todos los valores.
8.5
Consistencia
10.0
N/D
$0.000
Total de tokens de salida
78,969
Total de tokens de entrada
0
Precio de entrada
$0.000 / 1M
Precio de salida
$0.000 / 1M
Pruebas inestables
0
Pruebas inestables tuvieron resultados mixtos entre ejecuciones (al menos un acierto y un fallo).
Tiempo de respuesta (promedio)
13.94s
Tiempo de respuesta (máximo): 43.55s
Tiempo de respuesta (total): 237.01s
Historial de ejecuciones
| Probado el | Puntuación | Fiabilidad | Pruebas correctas | Costo total | Comparar |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-08 15:18 Suite modificada | 4.9 | N/D | $0.000 | Comparar | |
| 2026-04-11 00:35 Primera ejecución registrada | 8.5 | N/D | $0.000 | Ejecución actual |
Comparación de ejecuciones
| Ejecución | Cobertura del benchmark | Puntuación | Consistencia | Fiabilidad | Pruebas correctas | Pruebas inestables | Total de tokens de salida | Total de tokens de entrada | Costo total | Tiempo de respuesta (promedio) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-04-11 00:35 · Primera ejecución registrada | 49/51 intentos | 8.5 | 10.0 | N/D | 13/17 | 0 | 78,969 | 0 | $0.000 | 13.94s |
| 2026-05-08 15:18 · Suite modificada | 57/57 intentos | 4.9 | 8.6 | N/D | 9/19 | 0 | 63,350 | 32,639 | $0.000 | 15.25s |
| Diferencia | — | +3.5 | +1.4 | +4 | 0 | +15619 | -32639 | $0.000 | -1305ms |
La cobertura del benchmark difiere: 49/51 intentos (Objetivo: 3 repeticiones por prueba) frente a 57/57 intentos (Objetivo: 3 repeticiones por prueba). Los totales y las métricas sensibles a las repeticiones no son directamente comparables.
Estas dos ejecuciones usaron suites de benchmark distintas, así que las diferencias reflejan tanto cambios del modelo como de la suite.
Gráficos
Elige el primer modelo y luego haz clic en un segundo modelo para abrir una página lado a lado.
Puntuación vs Costo total
Tiempo de respuesta (promedio)
Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)
Total de tokens de salida
Puntuación vs Total de tokens de salida
Desglose por categoría
| Categoría | Puntuación | Consistencia | Pruebas correctas |
|---|---|---|---|
| Trucos anti-IA | 10.0 | 10.0 | |
| Combinado | 10.0 | 10.0 | |
| Análisis y extracción de datos | 10.0 | 10.0 | |
| Específico del dominio | 3.0 | 10.0 | |
| Inteligencia general | 5.1 | 10.0 | |
| Seguimiento de instrucciones | 10.0 | 10.0 | |
| Resolución de acertijos | 10.0 | 10.0 | |
| Llamada de herramientas | 10.0 | 10.0 |