#21 Qwen3.6 Plus
medium- Coste
- $0.024
- Tiempo
- 219.0s
- Tokens
- 12,235 tok
Qwen
Lanzamiento: 2026-04-20
Probado el: 2026-04-11 01:44
qwen/qwen3.6-plus::medium
~397B en total (~17B activos)MoECódigo cerradoEstimado Resumen
Qwen3.6 Plus obtiene 8.1 en AI BENCHY y ocupa el puesto #21. Tiene fiabilidad N/D, una tasa de aciertos de 74.1%, coste total de $0.000 y tiempo medio de respuesta de 15.27s.
Qué hace único a Qwen3.6 Plus: Su coste total de benchmark es inusualmente bajo para su nivel de puntuación.
Nota de identidad
Qwen3.6 Plus Preview fue la versión preliminar de Qwen3.6 Plus.
Datos del modelo
Investigado el 2026-08-12
- Parámetros
- ~397B en total (~17B activos)
- Arquitectura
- MoE
- Disponibilidad
- Código cerrado
- Licencia
- -
Mejor estimación basada en información pública; el proveedor no ha revelado todos los valores.
8.1
Consistencia
9.5
N/D
$0.000
Total de tokens de salida
85,545
Total de tokens de entrada
0
Precio de entrada
$0.325 / 1M
Precio de salida
$1.950 / 1M
Pruebas inestables
1
Pruebas inestables tuvieron resultados mixtos entre ejecuciones (al menos un acierto y un fallo).
Tiempo de respuesta (promedio)
15.27s
Tiempo de respuesta (máximo): 43.55s
Tiempo de respuesta (total): 259.55s
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Historial de ejecuciones
| Probado el | Puntuación | Fiabilidad | Pruebas correctas | Costo total | Comparar |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 01:53 Nueva prueba | 7.8 | 10.0 | $0.418 ↑ | Comparar | |
| 2026-07-16 21:57 Prueba nueva añadida | 7.8 | 10.0 | $0.405 ↑ | Comparar | |
| 2026-06-04 13:30 Prueba nueva añadida | 7.9 | 10.0 | $0.294 ↑ | Comparar | |
| 2026-05-22 00:01 Nueva prueba | 7.8 | 10.0 | $0.082 | Comparar | |
| 2026-04-11 01:44 Primera ejecución registrada | 8.1 | N/D | $0.000 | Ejecución actual |
Comparación de ejecuciones
| Ejecución | Cobertura del benchmark | Puntuación | Consistencia | Fiabilidad | Pruebas correctas | Pruebas inestables | Total de tokens de salida | Total de tokens de entrada | Costo total | Tiempo de respuesta (promedio) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-04-11 01:44 · Primera ejecución registrada | 54/54 intentos | 8.1 | 9.5 | N/D | 13/18 | 1 | 85,545 | 0 | $0.000 | 15.27s |
| 2026-08-14 01:53 · Nueva prueba | 66/66 intentos | 7.8 | 9.3 | 10.0 | 15/22 | 2 | 197,632 | 97,698 | $0.418 | 45.52s |
| Diferencia | — | +0.3 | +0.2 | -2 | -1 | -112087 | -97698 | -$0.418 | -30253ms |
La cobertura del benchmark difiere: 54/54 intentos (Objetivo: 3 repeticiones por prueba) frente a 66/66 intentos (Objetivo: 3 repeticiones por prueba). Los totales y las métricas sensibles a las repeticiones no son directamente comparables.
Estas dos ejecuciones usaron suites de benchmark distintas, así que las diferencias reflejan tanto cambios del modelo como de la suite.
Gráficos
Elige el primer modelo y luego haz clic en un segundo modelo para abrir una página lado a lado.
Mejores modelos por puntuación
Puntuación vs Costo total
Tiempo de respuesta (promedio)
Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)
Total de tokens de salida
Puntuación vs Total de tokens de salida
Comparación rápida
Qwen3.6 PlusmediumvsQwen3.7 PlusmediumQwen3.6 PlusmediumvsGemini 3.5 Flash LitemediumQwen3.6 PlusmediumvsQwen3.8 27BlowQwen3.6 PlusmediumvsGLM 5.2mediumQwen3.6 PlusmediumvsStep 3.7 FlashmediumQwen3.6 PlusmediumvsGPT-5.6 TerramediumQwen3.6 PlusmediumvsGPT-5.2 ChatnoneQwen3.6 PlusmediumvsClaude Sonnet 4.6mediumQwen3.6 PlusmediumvsKimi K3maxQwen3.6 PlusmediumvsQwen3.8 27Bmedium
Desglose por categoría
| Categoría | Puntuación | Consistencia | Pruebas correctas |
|---|---|---|---|
| Trucos anti-IA | 10.0 | 10.0 | |
| Programación | 3.0 | 10.0 | |
| Combinado | 10.0 | 10.0 | |
| Análisis y extracción de datos | 10.0 | 10.0 | |
| Específico del dominio | 2.9 | 7.2 | |
| Inteligencia general | 5.1 | 10.0 | |
| Seguimiento de instrucciones | 10.0 | 10.0 | |
| Resolución de acertijos | 10.0 | 10.0 | |
| Llamada de herramientas | 10.0 | 10.0 |