#239 Owl Alpha
none
Provider returned error
- Coste
- $0.000
- Tiempo
- 0.2s
- Tokens
- 0 tok
Openrouter
Lanzamiento: 2026-04-30
Probado el: 2026-06-04 14:29
openrouter/owl-alpha::none
1.6T en total (48B activos)MoECódigo abierto
(medium)
(none)
Resumen
Owl Alpha obtiene 5.6 en AI BENCHY y ocupa el puesto #239. Tiene fiabilidad 10.0, una tasa de aciertos de 34.9%, coste total de $0.000 y tiempo medio de respuesta de 9.88s.
Qué hace único a Owl Alpha: Destaca más en Programación, donde ocupa #1, mientras que Combinado es su área más débil con #11. Su coste total de benchmark es inusualmente bajo para su nivel de puntuación.
Modelo archivado: este modelo ya no se actualiza ni se prueba en pruebas nuevas.
Nota de identidad
Owl Alpha fue la versión encubierta de Meituan: LongCat 2.0.
Datos del modelo
Investigado el 2026-08-12
- Parámetros
- 1.6T en total (48B activos)
- Arquitectura
- MoE
- Disponibilidad
- Código abierto
- Licencia
- MIT
5.6
Consistencia
9.2
10.0
$0.000
Total de tokens de salida
5,913
Total de tokens de entrada
42,283
Precio de entrada
$0.000 / 1M
Precio de salida
$0.000 / 1M
Pruebas inestables
1
Pruebas inestables tuvieron resultados mixtos entre ejecuciones (al menos un acierto y un fallo).
Tiempo de respuesta (promedio)
9.88s
Tiempo de respuesta (máximo): 47.10s
Tiempo de respuesta (total): 207.38s
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Historial de ejecuciones
| Probado el | Puntuación | Fiabilidad | Pruebas correctas | Costo total | Comparar |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 14:29 Prueba nueva añadida | 5.6 | 10.0 | $0.000 | Ejecución actual | |
| 2026-05-22 00:42 Suite modificada | 5.7 | 10.0 | $0.000 | Comparar | |
| 2026-04-30 17:24 Nueva prueba | 6.0 | 10.0 | $0.000 | Comparar | |
| 2026-04-30 15:31 Primera ejecución | 6.0 | 10.0 | $0.000 | Comparar |
Esta ejecución usó una suite de benchmark diferente. Ten en cuenta los cambios de suite al interpretar la evolución histórica.
Comparación de ejecuciones
| Ejecución | Cobertura del benchmark | Puntuación | Consistencia | Fiabilidad | Pruebas correctas | Pruebas inestables | Total de tokens de salida | Total de tokens de entrada | Costo total | Tiempo de respuesta (promedio) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 14:29 · Ejecución actual | 63/66 intentos | 5.6 | 9.2 | 10.0 | 7/21 | 1 | 5,913 | 42,283 | $0.000 | 9.88s |
| 2026-04-30 15:31 · Primera ejecución | 54/54 intentos | 6.0 | 9.1 | 10.0 | 7/18 | 2 | 1,671 | 0 | $0.000 | 7.06s |
| Diferencia | — | -0.4 | +0.1 | 0.0 | 0 | -1 | +4242 | +42283 | $0.000 | +2820ms |
La cobertura del benchmark difiere: 63/66 intentos (Objetivo: 3 repeticiones por prueba) frente a 54/54 intentos (Objetivo: 3 repeticiones por prueba). Los totales y las métricas sensibles a las repeticiones no son directamente comparables.
Estas dos ejecuciones usaron suites de benchmark distintas, así que las diferencias reflejan tanto cambios del modelo como de la suite.
Historial de precios
Datos históricos de precios de este modelo de OpenRouter.
| Fecha | Precio de entrada | Precio de salida |
|---|---|---|
| 2026-06-04 15:40 | $0.000 / 1M | $0.000 / 1M |
Gráficos
Elige el primer modelo y luego haz clic en un segundo modelo para abrir una página lado a lado.
Mejores modelos por puntuación
Puntuación vs Costo total
Tiempo de respuesta (promedio)
Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)
Total de tokens de salida
Puntuación vs Total de tokens de salida
Desglose por categoría
| Categoría | Puntuación | Consistencia | Pruebas correctas |
|---|---|---|---|
| Trucos anti-IA | 3.4 | 7.9 | |
| Programación | 5.6 | 10.0 | |
| Combinado | 1.5 | 5.0 | |
| Análisis y extracción de datos | 10.0 | 10.0 | |
| Específico del dominio | 5.3 | 10.0 | |
| Inteligencia general | 4.3 | 10.0 | |
| Seguimiento de instrucciones | 6.4 | 10.0 | |
| Resolución de acertijos | 5.4 | 10.0 | |
| Llamada de herramientas | 10.0 | 10.0 | |
| Cultura general | 3.0 | 10.0 |