AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com
#94

GPT-5 Nano

OpenAI Lanzamiento: 2025-08-07 Probado el: 2026-05-22 00:17 openai/gpt-5-nano::medium
~120B en total (~5B activos)MoECódigo cerradoEstimado

Resumen

GPT-5 Nano obtiene 6.1 en AI BENCHY y ocupa el puesto #94. Tiene fiabilidad 10.0, una tasa de aciertos de 55.0%, coste total de $0.076 y tiempo medio de respuesta de 43.11s.

Qué hace único a GPT-5 Nano: Destaca más en Combinado, donde ocupa #1, mientras que Análisis y extracción de datos es su área más débil con #18. Su coste total de benchmark es inusualmente bajo para su nivel de puntuación.

Datos del modelo

Investigado el 2026-08-12

Estimado
Parámetros
~120B en total (~5B activos)
Arquitectura
MoE
Disponibilidad
Código cerrado
Licencia
-

Mejor estimación basada en información pública; el proveedor no ha revelado todos los valores.

Consistencia

7.1

Fiabilidad

10.0

Total de tokens de salida

184,922

Total de tokens de entrada

0

Precio de entrada

$0.050 / 1M

Precio de salida

$0.400 / 1M

Pruebas correctas

Pruebas incorrectas: 12

Tasa de aciertos por intento: 55.0%

Pruebas inestables

7

Pruebas inestables tuvieron resultados mixtos entre ejecuciones (al menos un acierto y un fallo).

Tiempo de respuesta (promedio)

43.11s

Tiempo de respuesta (máximo): 204.02s

Tiempo de respuesta (total): 560.45s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#94 GPT-5 Nano

medium
Coste
$0.006
Tiempo
108.5s
Tokens
13,209 tok

Historial de ejecuciones

Probado el Puntuación Fiabilidad Pruebas correctas Costo total Comparar
2026-08-14 02:07 Nueva prueba 6.0 10.0 $0.118 Comparar
2026-07-16 22:32 Prueba nueva añadida 6.1 10.0 $0.114 Comparar
2026-06-04 13:44 Prueba nueva añadida 6.3 10.0 $0.081 Comparar
2026-05-22 00:17 Suite modificada 6.1 10.0 $0.076 Ejecución actual
2026-04-11 01:44 Primera ejecución registrada 6.3 N/D $0.066 Comparar

Esta ejecución usó una suite de benchmark diferente. Ten en cuenta los cambios de suite al interpretar la evolución histórica.

Comparación de ejecuciones

EjecuciónCobertura del benchmarkPuntuaciónConsistenciaFiabilidadPruebas correctasPruebas inestablesTotal de tokens de salidaTotal de tokens de entradaCosto totalTiempo de respuesta (promedio)
2026-05-22 00:17 · Suite modificada60/60 intentos6.17.110.08/207184,9220$0.07643.11s
2026-04-11 01:44 · Primera ejecución registrada54/54 intentos6.36.5N/D7/188161,2680$0.06644.13s
Diferencia-0.2+0.6+1-1+236540+$0.010-1022ms

La cobertura del benchmark difiere: 60/60 intentos (Objetivo: 3 repeticiones por prueba) frente a 54/54 intentos (Objetivo: 3 repeticiones por prueba). Los totales y las métricas sensibles a las repeticiones no son directamente comparables.

Estas dos ejecuciones usaron suites de benchmark distintas, así que las diferencias reflejan tanto cambios del modelo como de la suite.

Gráficos

Elige el primer modelo y luego haz clic en un segundo modelo para abrir una página lado a lado.

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Comparación rápida

Desglose por categoría

Categoría Puntuación Consistencia Pruebas correctas
Trucos anti-IA 6.5 7.9
Programación 5.4 6.6
Combinado 10.0 10.0
Análisis y extracción de datos 3.7 1.7
Específico del dominio 5.2 4.4
Inteligencia general 4.1 10.0
Seguimiento de instrucciones 9.8 10.0
Resolución de acertijos 5.3 7.2
Llamada de herramientas 10.0 10.0
Cultura general 3.0 10.0

Modelos comparados