#85

Nemotron 3 Super

NVIDIA Lanzamiento: 2026-03-11 Probado el: 2026-05-08 15:31 nvidia/nemotron-3-super-120b-a12b::medium

120B en total (12B activos)MoEPesos disponibles

(medium) (none)

Resumen

Nemotron 3 Super obtiene 6.1 en AI BENCHY y ocupa el puesto #85. Tiene fiabilidad 10.0, una tasa de aciertos de 47.4%, coste total de $0.001 y tiempo medio de respuesta de 18.72s.

Qué hace único a Nemotron 3 Super: Su coste total de benchmark es inusualmente bajo para su nivel de puntuación.

Datos del modelo

Investigado el 2026-08-12

Declarado

Parámetros: 120B en total (12B activos)
Arquitectura: MoE
Disponibilidad: Pesos disponibles
Licencia: NVIDIA Open Model

Fuente de los parámetros Fuente de disponibilidad

Puntuación

6.1

Consistencia

8.8

Fiabilidad

10.0

Costo total (precio actual)

$0.001

Total de tokens de salida

43,678

Total de tokens de entrada

Precio de entrada

$0.090 / 1M

Precio de salida

$0.450 / 1M

Pruebas correctas

Pruebas incorrectas: 11

Tasa de aciertos por intento: 47.4%

Pruebas inestables

Pruebas inestables tuvieron resultados mixtos entre ejecuciones (al menos un acierto y un fallo).

Tiempo de respuesta (promedio)

18.72s

Tiempo de respuesta (máximo): 87.80s

Tiempo de respuesta (total): 318.29s

Respuesta incorrecta: 5 No siguió las instrucciones: 3 Error de API: 1 Sin respuesta: 1 Tiempo agotado: 1

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#85 Nemotron 3 Super

medium

Coste: $0.000
Tiempo: 272.6s
Tokens: 5,296 tok

Historial de ejecuciones

Probado el	Puntuación	Fiabilidad	Costo total	Comparar
2026-08-14 02:37 Nueva prueba	5.7	9.1	$0.050 ↑	Comparar
2026-07-16 23:04 Prueba nueva añadida	5.7	8.7	$0.066 ↑	Comparar
2026-06-04 14:07 Prueba nueva añadida	5.8	10.0	$0.021 ↑	Comparar
2026-05-22 00:27 Suite modificada	5.9	10.0	$0.001	Comparar
2026-05-08 15:31 Suite modificada	6.1	10.0	$0.001	Ejecución actual
2026-04-20 17:48 Primera ejecución registrada	6.7	N/D	$0.000	Comparar

Esta ejecución usó una suite de benchmark diferente. Ten en cuenta los cambios de suite al interpretar la evolución histórica.

Comparación de ejecuciones

Ejecución	Cobertura del benchmark	Puntuación	Consistencia	Fiabilidad	Pruebas correctas	Pruebas inestables	Total de tokens de salida	Total de tokens de entrada	Costo total	Tiempo de respuesta (promedio)
2026-05-08 15:31 · Suite modificada	57/57 intentos	6.1	8.8	10.0	8/19	3	43,678	0	$0.001	18.72s
2026-08-14 02:37 · Nueva prueba	66/66 intentos	5.7	8.9	9.1	8/22	3	115,574	81,438	$0.050	52.31s
Diferencia	—	+0.4	-0.1	+0.9	0	0	-71896	-81438	-$0.049	-33587ms

La cobertura del benchmark difiere: 57/57 intentos (Objetivo: 3 repeticiones por prueba) frente a 66/66 intentos (Objetivo: 3 repeticiones por prueba). Los totales y las métricas sensibles a las repeticiones no son directamente comparables.

Estas dos ejecuciones usaron suites de benchmark distintas, así que las diferencias reflejan tanto cambios del modelo como de la suite.

Gráficos

Elige el primer modelo y luego haz clic en un segundo modelo para abrir una página lado a lado.

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs Costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Comparación rápida

Desglose por categoría

Categoría	Puntuación	Consistencia
Trucos anti-IA	8.3	10.0
Programación	3.0	10.0
Combinado	10.0	10.0
Análisis y extracción de datos	10.0	10.0
Específico del dominio	2.9	4.4
Inteligencia general	4.1	10.0
Seguimiento de instrucciones	7.2	6.6
Resolución de acertijos	3.1	10.0
Llamada de herramientas	10.0	10.0
Cultura general	3.0	10.0

Nemotron 3 Super

Datos del modelo

Hamster playing table tennis

#85 Nemotron 3 Super

Gráficos

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs Costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Comparación rápida

Desglose por categoría

Modelos comparados