#90

Gemma 4 26B A4B

Google Lanzamiento: 2026-04-03 Probado el: 2026-07-16 23:43 google/gemma-4-26b-a4b-it::medium

25.2B en total (3.8B activos)MoECódigo abierto

(medium) (none)

Resumen

Gemma 4 26B A4B obtiene 6.6 en AI BENCHY y ocupa el puesto #90. Tiene fiabilidad 9.4, una tasa de aciertos de 66.7%, coste total de $0.082 y tiempo medio de respuesta de 103.83s.

Qué hace único a Gemma 4 26B A4B: Destaca más en Trucos anti-IA, donde ocupa #1, mientras que Programación es su área más débil con #18. Su coste total de benchmark es inusualmente bajo para su nivel de puntuación.

Datos del modelo

Investigado el 2026-08-12

Declarado

Parámetros: 25.2B en total (3.8B activos)
Arquitectura: MoE
Disponibilidad: Código abierto
Licencia: Apache-2.0

Fuente de los parámetros Fuente de disponibilidad

Puntuación

6.6

Consistencia

9.2

Fiabilidad

9.4

Costo total (precio actual)

$0.082 ↓ -9.6%

Probado a: $0.090

Total de tokens de salida

247,527

Total de tokens de entrada

77,550

Precio de entrada

$0.100 / 1M

Precio de salida

$0.300 / 1M

Pruebas correctas

Pruebas incorrectas: 8

Tasa de aciertos por intento: 66.7%

Pruebas inestables

Pruebas inestables tuvieron resultados mixtos entre ejecuciones (al menos un acierto y un fallo).

Tiempo de respuesta (promedio)

103.83s

Tiempo de respuesta (máximo): 912.19s

Tiempo de respuesta (total): 2180.47s

Respuesta incorrecta: 3 Sin respuesta: 2 Tiempo agotado: 2 Llamada de herramienta no válida: 1

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#90 Gemma 4 26B A4B

medium

SVG inválido

Coste: $0.000
Tiempo: 300.0s
Tokens: 0 tok

Historial de ejecuciones

Probado el	Puntuación	Fiabilidad	Costo total	Comparar
2026-08-14 02:53 Nueva prueba	6.8	10.0	$0.111 ↑	Comparar
2026-07-16 23:43 Prueba nueva añadida	6.6	9.4	$0.082 ↓	Ejecución actual
2026-06-04 14:22 Prueba nueva añadida	7.6	8.9	$0.045 ↓	Comparar
2026-05-22 00:42 Suite modificada	7.5	10.0	$0.045	Comparar
2026-04-22 21:39 Primera ejecución registrada	8.0	N/D	$0.028	Comparar

Esta ejecución usó una suite de benchmark diferente. Ten en cuenta los cambios de suite al interpretar la evolución histórica.

Comparación de ejecuciones

Ejecución	Cobertura del benchmark	Puntuación	Consistencia	Fiabilidad	Pruebas correctas	Pruebas inestables	Total de tokens de salida	Total de tokens de entrada	Costo total	Tiempo de respuesta (promedio)
2026-07-16 23:43 · Prueba nueva añadida	66/66 intentos	6.6	9.2	9.4	14/22	2	247,527	77,550	$0.082	103.83s
2026-08-14 02:53 · Nueva prueba	66/66 intentos	6.8	9.6	10.0	15/22	1	253,646	77,528	$0.111	104.93s
Diferencia	—	-0.1	-0.4	-0.6	-1	+1	-6119	+22	-$0.030	-1098ms

Estas dos ejecuciones usaron suites de benchmark distintas, así que las diferencias reflejan tanto cambios del modelo como de la suite.

Historial de precios

Datos históricos de precios de este modelo de OpenRouter.

Fecha	Precio de entrada	Precio de salida
2026-06-04 15:40	$0.060 / 1M	$0.330 / 1M
2026-07-16 15:36	$0.100 / 1M	$0.300 / 1M

Gráficos

Elige el primer modelo y luego haz clic en un segundo modelo para abrir una página lado a lado.

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs Costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Comparación rápida

Desglose por categoría

Categoría	Puntuación	Consistencia
Trucos anti-IA	10.0	10.0
Programación	2.9	10.0
Combinado	6.3	10.0
Análisis y extracción de datos	10.0	10.0
Específico del dominio	2.9	4.4
Inteligencia general	10.0	10.0
Seguimiento de instrucciones	10.0	10.0
Resolución de acertijos	10.0	10.0
Llamada de herramientas	10.0	10.0
Cultura general	3.0	10.0

Gemma 4 26B A4B

Datos del modelo

Hamster playing table tennis

#90 Gemma 4 26B A4B

Gráficos

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs Costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Comparación rápida

Desglose por categoría

Modelos comparados