#33 Gemini 3.1 Flash Lite Preview
none- Coste
- $0.003
- Tiempo
- 4.7s
- Tokens
- 1,827 tok
Resumen
Gemini 3.1 Flash Lite Preview obtiene 7.9 en AI BENCHY y ocupa el puesto #33. Tiene fiabilidad N/D, una tasa de aciertos de 70.4%, coste total de $0.016 y tiempo medio de respuesta de 1.30s.
Qué hace único a Gemini 3.1 Flash Lite Preview: Destaca más en Programación, donde ocupa #1, mientras que Combinado es su área más débil con #18. Su coste total de benchmark es inusualmente bajo para su nivel de puntuación. Es notablemente rápido frente a modelos similares.
Nota de identidad
Gemini 3.1 Flash Lite Preview fue la versión preliminar de Google: Gemini 3.1 Flash Lite.
7.9
Consistencia
9.6
N/D
$0.016
Total de tokens de salida
5,361
Total de tokens de entrada
0
Precio de entrada
$0.250 / 1M
Precio de salida
$1.500 / 1M
Pruebas inestables
1
Pruebas inestables tuvieron resultados mixtos entre ejecuciones (al menos un acierto y un fallo).
Tiempo de respuesta (promedio)
1.30s
Tiempo de respuesta (máximo): 3.39s
Tiempo de respuesta (total): 23.42s
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Historial de ejecuciones
| Probado el | Puntuación | Fiabilidad | Pruebas correctas | Costo total | Comparar |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-07-16 22:52 Prueba nueva añadida | 6.4 | 10.0 | $0.052 | Comparar | |
| 2026-06-04 14:00 Prueba nueva añadida | 7.2 | 10.0 | $0.018 | Comparar | |
| 2026-05-22 00:27 Suite modificada | 7.5 | 10.0 | $0.017 | Comparar | |
| 2026-04-11 01:44 Primera ejecución registrada | 7.9 | N/D | $0.016 | Ejecución actual |
Comparación de ejecuciones
| Ejecución | Puntuación | Consistencia | Fiabilidad | Pruebas correctas | Pruebas inestables | Total de tokens de salida | Total de tokens de entrada | Costo total | Tiempo de respuesta (promedio) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-04-11 01:44 · Primera ejecución registrada | 7.9 | 9.6 | N/D | 12/18 | 1 | 5,361 | 0 | $0.016 | 1.30s |
| 2026-07-16 22:52 · Prueba nueva añadida | 6.4 | 9.7 | 10.0 | 12/22 | 1 | 14,292 | 120,942 | $0.052 | 1.58s |
| Diferencia | +1.5 | -0.1 | 0 | 0 | -8931 | -120942 | -$0.037 | -277ms |
Estas dos ejecuciones usaron suites de benchmark distintas, así que las diferencias reflejan tanto cambios del modelo como de la suite.
Elige el primer modelo y luego haz clic en un segundo modelo para abrir una página lado a lado.
| Categoría | Puntuación | Consistencia | Pruebas correctas |
|---|---|---|---|
| Trucos anti-IA | 7.5 | 8.4 | |
| Programación | 10.0 | 10.0 | |
| Combinado | 3.0 | 10.0 | |
| Análisis y extracción de datos | 10.0 | 10.0 | |
| Específico del dominio | 5.3 | 10.0 | |
| Inteligencia general | 4.0 | 10.0 | |
| Seguimiento de instrucciones | 10.0 | 10.0 | |
| Resolución de acertijos | 10.0 | 10.0 | |
| Llamada de herramientas | 10.0 | 10.0 |