- Rango
- #37
- Total de tokens de salida
- 299,460
- Tiempo de respuesta (promedio)
- 68.59s
- Costo total
- $2.042
Grok 4.5 (medium) vs GLM 5.2 (medium)
Grok 4.5 (medium) lidera en puntuación media con 8.5 vs 7.8. GLM 5.2 (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.224 vs $2.042. GLM 5.2 (medium) es más rápido con 23.28s vs 68.59s, con tasas de acierto de 83.3% vs 80.3%.
- Rango
- #65
- Total de tokens de salida
- 61,761
- Tiempo de respuesta (promedio)
- 23.28s
- Costo total
- $0.224
Modelo recomendado
GLM 5.2 (medium)
Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (7.8 vs 8.5) y cuesta aproximadamente 9.1x menos que Grok 4.5 (medium).
Comparación detallada
| Métrica | Grok 4.5 Grok 4.5 medium | GLM 5.2 GLM 5.2 medium |
|---|---|---|
| Puntuación | 8.5 | 7.8 |
| Rango | #37 | #65 |
| Fiabilidad | 10.0 | 9.5 |
| Consistencia | 8.9 | 8.0 |
| Intentos | 66/66 | 63/66 |
| Pruebas correctas | ||
| Tasa de aciertos por intento | 83.3% | 80.3% |
| Pruebas inestables | 3 | 4 |
| Ejecuciones totales | 66 | 63 |
| Costo por resultado | 12.007 | 2.159 |
| Costo total | $2.042 | $0.224 |
| Precio de entrada | $2.000 / 1M | $0.966 / 1M |
| Precio de salida | $6.000 / 1M | $3.036 / 1M |
| Total de tokens de entrada | 122,155 | 37,199 |
| Tokens de salida | 5,514 | 12,261 |
| Tokens de razonamiento | 293,946 | 49,500 |
| Tiempo de respuesta (promedio) | 68.59s | 23.28s |
| Tiempo de respuesta (máximo) | 436.38s | 101.36s |
| Tiempo de respuesta (total) | 1508.91s | 488.94s |
| Parámetros | ~1.7T en total (~170B activos) | 744B en total (40B activos) |
| Disponibilidad | Código cerrado | Código abierto |
Generación showcase de modelos
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#37 SpaceXAI: Grok 4.5
medium- Coste
- $0.044
- Tiempo
- 59.4s
- Tokens
- 7,512 tok
#65 GLM 5.2
medium- Coste
- $0.041
- Tiempo
- 195.8s
- Tokens
- 9,287 tok
Mejores modelos por puntuación
Puntuación vs costo total
Tiempo de respuesta (promedio)
Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)
Total de tokens de salida
Puntuación vs Total de tokens de salida
Desglose por categoría
| Análisis y extracción de datos | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Grok 4.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.29s | 8,937 | 225 | 3,657 | |
| GLM 5.2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 13.44s | 7,149 | 348 | 2,345 |
| Seguimiento de instrucciones | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Grok 4.5 | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.06s | 1,857 | 57 | 2,728 | |
| GLM 5.2 | 9.9 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.90s | 678 | 94 | 1,518 |
Comparación rápida
Cambiar par de comparación
Muse Spark 1.2lowvsGrok 4.5mediumQwen3.8 27BlowvsGLM 5.2mediumGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5.2mediumQwen3.8 27BhighvsGrok 4.5mediumKimi K3maxvsGLM 5.2mediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5.2mediumQwen3.7 FlashhighvsGLM 5.2mediumQwen3.8 MaxlowvsGrok 4.5mediumInkling SmallhighvsGrok 4.5mediumGPT-5.6 TerrahighvsGLM 5.2mediumSeed-2.0-CodelowvsGLM 5.2mediumMuse Spark 1.1lowvsGrok 4.5medium