Navegación
Advertise here

Qwen3.8 27B vs MiMo-V2.6-Flash

Qwen3.8 27B lidera en puntuación media con 5.4 vs 5.4. Qwen3.8 27B tiene menor coste de benchmark con ~$0.010 vs $0.060. Qwen3.8 27B es más rápido con 5.05s vs 6.20s, con tasas de acierto de 39.1% vs 30.4%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-26

Modelos comparados

Rango
#333
Total de tokens de salida
13,791
Tiempo de respuesta (promedio)
5.05s
Costo total
~$0.010
Rango
#336
Total de tokens de salida
75,728
Tiempo de respuesta (promedio)
6.20s
Costo total
$0.060
Modelo recomendado Qwen3.8 27B

Tiene la mejor puntuación aquí (5.4) y cuesta aproximadamente 6.3x menos que MiMo-V2.6-Flash.

Comparación detallada

Métrica Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B none Lanzamiento: 2026-08-14 Disponible gratis MiMo-V2.6-Flash MiMo-V2.6-Flash none Lanzamiento: 2026-09-22
Puntuación 5.4 5.4
Rango #333 #336
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 10.0 9.2
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 39.1% 30.4%
Pruebas inestables 0 2
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado ~0.107 1.000
Costo total ~$0.010 $0.060
Precio de entrada N/D $0.140 / 1M
Precio de salida N/D $0.280 / 1M
Precio de lectura de caché N/D $0.003 / 1M
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 281,460 276,697
Tokens de salida 13,791 75,728
Tokens de razonamiento 0 0
Tiempo de respuesta (promedio) 5.05s 6.20s
Tiempo de respuesta (máximo) 47.42s 62.57s
Tiempo de respuesta (total) 116.11s 142.63s
Parámetros 27.3B 309B en total (15B activos)
Disponibilidad Pesos disponibles Código abierto

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#333 Qwen3.8 27B

none
Coste
~$0.001
Tiempo
23.9s
Tokens
1,922 tok

#336 MiMo-V2.6-Flash

none
Coste
$0.008
Tiempo
173.0s
Tokens
28,061 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Qwen3.8 27B 5.5 10.0 33.3% 0 1.19s 7,911 408 0
MiMo-V2.6-Flash 3.7 7.6 11.1% 1 744ms 7,440 558 0

Cambiar par de comparación

Step 3.5 FlashmediumvsMiMo-V2.6-FlashnoneHy4 previewlowvsMiMo-V2.6-FlashnoneNorth Mini CodemediumDisponible gratisvsQwen3.8 27BnoneDisponible gratisNorth Mini CodemediumDisponible gratisvsMiMo-V2.6-FlashnoneQwen3.8 27BnoneDisponible gratisvsHy4 previewlowGranite 4.2 8BlowvsMiMo-V2.6-FlashnoneQwen3.8 27BnoneDisponible gratisvsStep 3.5 FlashmediumNemotron 3 SupermediumDisponible gratisvsQwen3.8 27BnoneDisponible gratisGranite 4.2 8BlowvsQwen3.8 27BnoneDisponible gratisInkling SmalllowDisponible gratisvsMiMo-V2.6-FlashnoneNemotron 3 SupermediumDisponible gratisvsMiMo-V2.6-FlashnoneNemotron 3.5 LightninghighDisponible gratisvsMiMo-V2.6-Flashnone