Navegación
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.7 Max vs Z.ai: GLM 5 Turbo

GLM 5 Turbo (medium) lidera en puntuación media con 7.6 vs 7.4. Qwen3.7 Max tiene menor coste de benchmark con $0.197 vs $0.323. Qwen3.7 Max es más rápido con 4.52s vs 23.00s, con tasas de acierto de 68.2% vs 71.2%.

Modelo recomendadoQwen3.7 MaxSu puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (7.4 vs 7.6) y cuesta aproximadamente 1.6x menos que GLM 5 Turbo (medium).

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-25

Métrica Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none Lanzamiento: 2026-05-22 GLM 5 Turbo GLM 5 Turbo medium Lanzamiento: 2026-03-15
Puntuación 7.4 7.6
Rango #67 #56
Fiabilidad 9.9 10.0
Consistencia 10.0 8.1
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 68.2% 71.2%
Pruebas inestables 0 4
Ejecuciones totales 66 63
Costo por resultado 1.582 2.011
Costo total $0.197 $0.323
Precio de entrada $1.475 / 1M $1.200 / 1M
Precio de salida $4.425 / 1M $4.000 / 1M
Total de tokens de entrada 95,983 35,593
Tokens de salida 12,446 12,245
Tokens de razonamiento 0 62,277
Tiempo de respuesta (promedio) 4.52s 23.00s
Tiempo de respuesta (máximo) 72.30s 194.23s
Tiempo de respuesta (total) 99.52s 482.97s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#67 Qwen3.7 Max

none
Coste
$0.046
Tiempo
195.0s
Tokens
12,171 tok

#56 GLM 5 Turbo

medium
Coste
$0.074
Tiempo
206.0s
Tokens
18,549 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0
GLM 5 Turbo 8.2 9.3 66.7% 0 45.90s 5,941 363 25,381

Comparación rápida

Cambiar par de comparación