Navegación
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-5.6 Luna vs Qwen: Qwen3.7 Max

GPT-5.6 Luna (medium) lidera en puntuación media con 7.6 vs 7.4. Qwen3.7 Max tiene menor coste de benchmark con $0.197 vs $0.352. Qwen3.7 Max es más rápido con 4.52s vs 7.28s, con tasas de acierto de 65.2% vs 68.2%.

Modelo recomendadoQwen3.7 MaxSu puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (7.4 vs 7.6) y cuesta aproximadamente 1.8x menos que GPT-5.6 Luna (medium).

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-17

Métrica GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna medium Lanzamiento: 2026-07-09 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none Lanzamiento: 2026-05-22
Puntuación 7.6 7.4
Rango #48 #57
Fiabilidad 10.0 9.9
Consistencia 9.6 10.0
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 65.2% 68.2%
Pruebas inestables 1 0
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 2.513 1.582
Costo total $0.352 $0.197
Precio de entrada $1.000 / 1M $1.475 / 1M
Precio de salida $6.000 / 1M $4.425 / 1M
Total de tokens de entrada 89,676 95,983
Tokens de salida 5,699 12,446
Tokens de razonamiento 37,980 0
Tiempo de respuesta (promedio) 7.28s 4.52s
Tiempo de respuesta (máximo) 29.85s 72.30s
Tiempo de respuesta (total) 160.27s 99.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#48 GPT-5.6 Luna

medium
Coste
$0.014
Tiempo
14.6s
Tokens
2,362 tok

#57 Qwen3.7 Max

none
Coste
$0.046
Tiempo
195.0s
Tokens
12,171 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
GPT-5.6 Luna 5.4 7.2 44.4% 1 10.38s 7,302 564 9,928
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación