Navegación
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.6 Flash vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

Resumen

Comparación benchmark de Qwen3.6 Flash vs MiMo-V2.5-Pro: La puntuación media está prácticamente empatada en 7.5 vs 7.5. MiMo-V2.5-Pro tiene menor coste de benchmark con $0.106 vs $0.288. Qwen3.6 Flash es más rápido con 19.25s vs 26.13s, con tasas de acierto de 71.4% vs 68.3%.

Modelo recomendado: MiMo-V2.5-Pro - Tiene la mejor puntuación aquí (7.5) y cuesta aproximadamente 2.7x menos que Qwen3.6 Flash.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-06-04

Métrica Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium Lanzamiento: 2026-04-20 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro medium Lanzamiento: 2026-04-22
Puntuación 7.5 7.5
Rango #39 #43
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 8.1 8.5
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 71.4% 68.3%
Pruebas inestables 5 4
Ejecuciones totales 63 63
Costo por resultado 3.030 2.541
Costo total $0.288 $0.106
Precio de entrada $0.188 / 1M $0.435 / 1M
Precio de salida $1.125 / 1M $0.870 / 1M
Total de tokens de entrada 42,362 40,854
Tokens de salida 2,995 5,015
Tokens de razonamiento 245,358 97,742
Tiempo de respuesta (promedio) 19.25s 26.13s
Tiempo de respuesta (máximo) 122.87s 130.77s
Tiempo de respuesta (total) 404.20s 548.65s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#39 Qwen3.6 Flash

medium
Invalid SVG
Cost
$0.008
Time
29.9s
Tokens
6,784 tok

#43 MiMo-V2.5-Pro

medium
Invalid SVG
Cost
$0.000
Time
300.0s
Tokens
0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Trucos anti-IA Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.10s 672 624 14,024
MiMo-V2.5-Pro 10.0 10.0 100.0% 0 3.26s 621 323 1,179
Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967
MiMo-V2.5-Pro 6.2 4.7 66.7% 2 92.07s 6,543 780 51,218
Combinado Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 20.28s 14,934 483 13,839
MiMo-V2.5-Pro 10.0 10.0 100.0% 0 53.36s 15,060 348 11,870
Análisis y extracción de datos Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 9.65s 7,782 270 13,155
MiMo-V2.5-Pro 7.3 5.8 83.3% 1 18.81s 7,746 260 8,383
Específico del dominio Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Qwen3.6 Flash 3.5 4.4 33.3% 2 14.65s 771 60 24,409
MiMo-V2.5-Pro 5.3 10.0 33.3% 0 37.87s 630 275 17,023
Inteligencia general Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Qwen3.6 Flash 4.8 9.9 0.0% 0 9.88s 516 140 5,445
MiMo-V2.5-Pro 5.5 10.0 0.0% 0 4.02s 492 155 163
Seguimiento de instrucciones Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.05s 699 102 7,423
MiMo-V2.5-Pro 9.9 10.0 100.0% 0 2.77s 672 82 803
Resolución de acertijos Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Qwen3.6 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 6.29s 696 460 10,860
MiMo-V2.5-Pro 6.7 7.9 55.6% 1 5.31s 660 540 2,181
Llamada de herramientas Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 4.00s 8,193 335 1,188
MiMo-V2.5-Pro 10.0 10.0 100.0% 0 16.87s 8,220 311 2,908
Cultura general Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Qwen3.6 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 122.87s 204 26 87,048
MiMo-V2.5-Pro 3.0 10.0 0.0% 0 12.46s 210 1,941 2,014

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Gemini 3 Flash PreviewnonevsMiMo-V2.5-PromediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsMiMo-V2.5-PromediumGemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.6 FlashmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 FlashmediumQwen3.7 MaxnonevsMiMo-V2.5-PromediumGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.6 FlashmediumStep 3.7 FlashlowvsMiMo-V2.5-PromediumGemini 3.5 FlashminimalvsMiMo-V2.5-PromediumDeepSeek V4 FlashhighvsQwen3.6 FlashmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsMiMo-V2.5-PromediumQwen3.6 FlashmediumvsStep 3.7 FlashlowGemini 3.1 Flash LitelowvsMiMo-V2.5-Promedium